Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству,
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству, об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО2 имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ вид право-собственность; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: Московская <данные изъяты> кадастровый №; номер государственной регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ вид права – собственность; здание жилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид права – собственность.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили о слушании дела извещены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как г.Волоколамск относится к территориальной подсудности Волоколамского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Волоколамский городской суд Московской области по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производств по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Т.В. Буянтуева