Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2024 (2-3596/2023;) ~ М-3043/2023 от 27.11.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003671-90 Производство № 2-409/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г.                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Клюшниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал», истец) обратилось в суд с иском к Клюшниковой Светлане Владимировне (далее – Клюшникова С.В., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между (информация скрыта) и Клюшниковой С.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен), в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

(дата обезличена) между (информация скрыта) и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №(номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Клюшниковой С.В., перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 72 000,00 руб., из которой: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 40 335,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1665,00 руб. - штраф. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по договору потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 72 000,00 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,00 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ВПК-Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клюшникова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщила и об отложении заседания не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, требует оценки условий конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между (информация скрыта)» и Клюшниковой С.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен), в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365,00% годовых.

Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 39 990,00 руб. уплачивается (дата обезличена) (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора Клюшникова С.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Способ получения денежных средств в размере 30 000,00 руб. на банковскую карту заемщика (номер обезличен) (п. 17 Индивидуальных условий договора).

(дата обезличена) между (информация скрыта) и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №(номер обезличен), в соответствии с которым права по договору займа (микрозайма) (номер обезличен), заключенному с Клюшниковой С.В., перешли к истцу.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 72 000,00 руб., из которой: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 40 335,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1665,00 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

(дата обезличена) ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) (дата обезличена) был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен (дата обезличена) на основании возражений ответчика.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от (дата обезличена) до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к Клюшниковой С.В. и взыскании с нее задолженности в сумме 72 000,00 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2360,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Клюшниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Клюшниковой Светланы Владимировны, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 72 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.02.2024 года.

Судья З.А. Соловьева