Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-113/2023 от 12.05.2023

УИД 25RS0023-01-2023-000203-86                                                  дело № 2-129/2023

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                            пгт. Ольга

           Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием истца Папонова И.В.,

ответчика Тарасова С.Ю.,

представителя ответчика Кузиванова Е.В. – адвоката Мац В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папонова И.В. к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, Тарасову С.Ю,, Кузиванову Е.В., Кузивановой Л.С. о признании принявшим наследство в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Папонов И.В. обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского муниципального округа (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Тарасов С.Ю.), указав в его обоснование, что его матери ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО5 принадлежала квартира № дома № по <адрес> на основании решения Ольгинского районного суда Приморского края от 01.02.2017. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками после её смерти являлись истец, его брат Тарасов С.Ю. и супруг ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжал помогать ФИО5 по хозяйству, им фактически затрачивались личные средства на текущий ремонт квартиры (замена деревянных оконных блоков на пластиковые, замена кровли, установка насосной станции, ремонт бани, установка забора), однако чеки не сохранились. После смерти ФИО5 истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, следит за жилым помещением и земельным участком, несет расходы, т.е. в фактически в срок, установленный для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открыто владеет и пользуется указанным имуществом. Истец просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру № дома № по <адрес>.

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Кузиванова Л.С. и Кузиванов Е.В. (л.д. 59-60).

27.07.2023 от врио главы Ольгинского муниципального округа ФИО11 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация округа против исковых требований Папонова И.В. не возражает.

Протокольным определением суда от 01.08.2023 Тарасов С.Ю., Кузиванова Л.С. и Кузиванов Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и исключены из числа третьих лиц.

28.08.2023 от ответчика Кузивановой Л.С. поступило заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями Папонова И.В., с указанием о разъяснении последствий признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики – Кузиванова Л.С., Кузиванов Е.В. и представитель администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явились. Кузиванова Л.С. и представитель администрации Ольгинского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В письменном отзыве врио главы округа содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, Кузиванова Л.С. в своем заявлении от 28.08.2023 просила о рассмотрении дела без её участия с направлением копии решения. Местонахождение ответчика Кузиванова Е.В. судом не установлено, адресно-справочная информация и сведения о привлечении Кузиванова Е.В. к уголовной и административной ответственности в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан и в ИЦ УМВД России по Приморскому краю отсутствуют, в органах записи актов гражданского состояния не найдены сведения о смерти ответчика и о перемени им имени, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузиванова Е.В. назначен адвокат Мац В.А. При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Папонов И.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что спорный дом пятьдесят лет назад его мать получала от почты, потом она стала проживать с ФИО5, они много лет жили без регистрации брака, затем вступили в брак. После смерти его матери, отчим ФИО5 остался проживать в спорном доме, а он (истец) со своей супругой всегда приезжали к нему, помогали ему копать огород и садить картофель, он переделывал баню, так как в ней всё прогнило, косил траву во дворе, ремонтировал забор, они с братом Тарасовым С.Ю. меняли крышу в доме. После смерти матери они «не бросали отчима», всегда с ним поддерживали связь, помогали ему по хозяйству, Он был с отчимом ФИО5 в хороших отношениях, всегда привозил ему дрова. После того, как ФИО5 умер, он выкашивал траву на участке, осуществлял коммунальные платежи за электроэнергию и вывоз мусора. Сейчас в этом доме никто не проживает, последняя супруга отчима – Кузиванова Л.С. после смерти последнего сразу сказала им, что поживет в доме до полугода со дня смерти супруга, заберет свои вещи и съедет, также сказала, что она на имущество покойного не претендует, ей ничего не надо, дом ваш. О сыне ФИО5 от первого брака – Кузиванове Е.В. он никогда не слышал, о его существовании узнал лишь при рассмотрении настоящего дела. Просит удовлетворить иск, а также поддерживает заявление о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8275 руб. в связи с тем, что он является инвалидом II группы и на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Ответчик Тарасов С.Ю. в судебном заседании указал о своем согласии с иском Папонова И.В., пояснив, что подтверждает изложенные истцом обстоятельства, после смерти их матери ФИО1, истец приезжал к отчиму, помогал ему выполнять работы по дому, хотя тот уже был женат на Кузивановой Л.С. После смерти ФИО5 некоторое время его жена жила то в спорном, то в своем доме, затем выехала из спорного дома. Расходы по уплате коммунальных платежей несет его брат Папонов И.В. Он (ответчик) не претендует на спорный дом.

Представитель ответчика Кузиванова Е.В. – адвокат Мац В.А. возражал против удовлетворения исковых требований в связи с неизвестностью причин, по которым лицо, которое он представляет, не обратилось к нотариусу с соответствующим заявлением.

Выслушав объяснения истца и ответчика, пояснения представителя ответчика Кузиванова Е.В., изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Эта же норма конкретизирована положениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из представленных суду документов следует, что матерью истца Папонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце не имеется (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес>).

Сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является ответчик Тарасов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. После заключения брака ФИО1 оставлена её прежняя фамилия.

Данный брак был прекращен смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального района Приморского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни супруги ФИО1 и ФИО5 на основании вступившего в законную силу 2 марта 2017 года решения Ольгинского районного суда Приморского края от 01.02.2017 (дело №) приобрели право собственности на объект недвижимости – жилое помещение общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, расположенное в <адрес> силу приобретательной давности, т.е. на спорное имущество. Указанное право собственности было зарегистрировано за супругами ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности, номер государственной регистрации права № (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти супруги в данном жилом помещении продолжил проживать ФИО5, т.е. переживший супруг умершей ФИО1 - матери истца и ответчика Тарасова С.Ю.

Далее ФИО5 вступил в новый брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального района Приморского края).

Из ответа нотариуса Ольгинского нотариального округа ФИО12 на запрос суда следует, что по данным реестра наследственных дел единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты РФ и по данным архива Ольгинского нотариального округа Приморского края наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывались.

Также согласно сведениям, истребованным в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, у ФИО5 имеется сын – Кузиванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - <адрес>), матерью которого является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между которой и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Иных родственников у умершего ФИО5 не имеется.

Таким образом, судом установлен круг родственников ФИО5, относящихся к категории наследников первой очереди – пережившая его супруга Кузиванова Л.С. и сын Кузиванов Е.В. Также у ФИО5 имеются два пасынка, относящиеся в соответствии с положениями п. 3 ст. 1145 ГК РФ к наследникам седьмой очереди – истец Папонов И.В. и ответчик Тарасов С.Ю.

При этом, факт того, что ФИО5 после смерти ФИО1 вступил в новый брак с Кузивановой Л.С., исходя из положений ст. 1145 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, не влечет прекращения отношений между ФИО5 и родственниками его умершей супруги ФИО1, а соответственно, не свидетельствует о том, что истец прав на наследство после смерти ФИО5 не имеет, поскольку брак между ФИО5 и ФИО1 был прекращен в связи со смертью ФИО1, в силу чего её сын Папонов И.В. может быть призван к наследованию по закону после смерти отчима ФИО5, как его наследник седьмой очереди.

Пережившая умершего супруга Кузиванова Л.С., будучи наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия ею спорного наследственного имущества не представила, более того обратилась в суд с заявлением о том, что с исковыми требованиями Папонова И.В. она согласна в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Местонахождение сына умершего ФИО5 – Кузиванова Е.В. комплексом предпринятых судом мер не установлено. К нотариусу по месту открытия наследственного имущества Кузиванов Е.В. также не обращался, сведений, указывающих на принятие им наследства, открывшегося со смертью его отца, судом не установлено. Наследник седьмой очереди – пасынок Тарасов С.Ю. признал исковые требования Папонова И.В., указав суду, что не претендует на спорное наследственное имущество.

Доводы истца о фактическом принятии наряду с отчимом ФИО5 открывшегося после смерти матери ФИО1 наследства, а также о принятии спорного наследственного имущества после смерти отчима, подтверждены объяснениями ответчика Тарасова С.Ю., заявлением ответчика Кузивановой Л.С., а также представленной истцом справкой Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от 01.06.2023 о начислениях и оплатах, согласно которой за пользование электрической энергией по адресу: <адрес> за период с декабря 2022 года по май 2023 года ежемесячно производилась оплата поставляемой электроэнергии, всего уплачено 7 829, 51 руб., задолженность – 0, 00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, а затем после смерти ФИО5, Папонов И.В. как его пасынок, являясь наследником седьмой очереди в отношении наследодателя ФИО5, фактически принял наследственное имущество последнего.

Таким образом, судом установлено, что Папонов И.В. фактически принял наследство после смерти своих матери (наряду с ФИО5) и отчима в связи с чем, за истцом, как за наследником умерших следует признать право собственности на принадлежавшее наследодателям имущество в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

          Истец Папонов И.В. при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 8275 рублей, однако согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. Истцом Папоновым И.В. суду представлена справка серии МСЭ-2007 № об установлении ему инвалидности II группы бессрочно.

          Таким образом, Папонов И.В. в силу закона при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, ошибочно уплаченная Папоновым И.В. при подаче иска государственная пошлина в сумме 8275 рублей, подлежит возвращению истцу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная сумма государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папонова И.В. к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, Тарасову С.Ю,, Кузиванову Е.В., Кузивановой Л.С. о признании принявшим наследство в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования - удовлетворить.

     Признать за Папоновым И.В., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу<адрес> площадью 30,9 кв. м., кадастровый №.

    Возвратить Папонову И.В., <данные изъяты> излишне уплаченную им по платежному документу № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 12.05.2023 государственную пошлину в размере 8275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Выдать Папонову И.В. оригинал платежного документа № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для возврата Папонову И.В. излишне уплаченной им по платежному документу № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 12.05.2023 при подаче в Ольгинский районный суд Приморского края искового заявления о признании принявшим наследство в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                  Н.А. Филатова

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года