Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-65/2021 от 11.05.2021

Материал № 4/7-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                              07 июля 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев обращение ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Ершова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года Ершов А.Н. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило обращение ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года в отношении Ершова А.Н., в резолютивной части которого в части исчисления зачета и срока наказания, назначенного Ершову А.Н., допущена техническая ошибка - указана фамилия «Шурко Д.А.» вместо фамилии «Ершов А.Н.».

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 настоящего Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По правовому смыслу ст. ст. 396, 397 УПК РФ, пп. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, должен разъяснить сомнения и неясности, возникшие при его исполнении, в том числе, разрешить вопрос об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и не вызывают сомнения.

При составлении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года, была допущена очевидная техническая ошибка – в резолютивной части приговора в части исчисления зачета и срока наказания, назначенного Ершову А.Н., допущена техническая ошибка - указана фамилия «Шурко Д.А.» вместо фамилии «Ершов А.Н.», в связи с чем данная ошибка подлежит устранению.

Указанное обстоятельство не затрагивает существо судебных решений и не влечет ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года в отношении осужденного Ершова А.Н..

В резолютивной части приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года в части исчисления зачета и срока наказания, назначенного Ершову А.Н., фамилию «Шурко Д.А.» заменить фамилией «Ершов А.Н.».

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                  М.Н. Никитина