Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2569/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18.11.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Чоракаев Т.Э.,

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО9 к Рабаданову ФИО10 о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мирошниченко С.Н. – Мирошниченко И.П. обратилась в суд с иском к Рабаданову ФИО11 с вышеуказанными исковыми требованиями.

До начала судебного заседания от сторон в суд поступило, подписанное обеими сторонами мировое соглашение, текст которого следующий:

«Мы, стороны по настоящему делу, истец Мирошниченко ФИО12 и ответчик Рабаданов ФИО13 заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Мирошниченко С.Н. к Рабаданову У.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>.

По условиям данного мирового соглашения ответчик Рабаданов У.Г. обязуется возместить все затраты, связанные с ремонтом (восстановление электроснабжения комнаты и декоративные работы, связанные с восстановлением облика комнаты после данного ремонта) жилого помещения – зала в квартире по адресу: <адрес>, вызванные заливом 17.01.2019.

После полной оплаты ремонта какие-либо претензии со стороны истца Мирошниченко С.Н. к ответчику Рабаданову У.Г. по указному основанию и предмету отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения истцу Миршниченко С.Н. и ответчику Рабаданову У.Г. в полной мере разъяснены понятны».Надлежаще извещенные стороны, на судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не представили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, настоящее мировое соглашение рассмотрено в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как видно из представленного соглашения сторонам известны последствия прекращения производства по данному делу в связи с его утверждением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Текст мирового соглашения приобщен к делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу иску Мирошниченко ФИО15 к Рабаданову ФИО14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, согласно которому Рабаданов У.Г. обязуется возместить все затраты, связанные с ремонтом (восстановление электроснабжения комнаты и декоративные работы, связанные с восстановлением облика комнаты после данного ремонта) жилого помещения – зала в квартире по адресу: <адрес>, вызванные заливом 17.01.2019, а ответчик после полной оплаты ремонта каких-либо претензий к ответчику Рабаданову У.Г. по указному основанию и предмету иметь не будет.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья         Т.Э. Чоракаев