Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3014/2024 от 29.01.2024

Судья Нуждина Н.Г.                                                                 63RS0045-01-2022-002377-65

№ 33-3014/2024

№ 2-2840/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 г.                                                                    г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Промышленного районного суда г. Самары от 03.06.2022, которым постановлено:

«Ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить. Наложить арест в отношении следующего имущества, принадлежащего Орлову A.B.: ? земельного участка с кадастровым номером 63:01:0208002:651 расположенного по адресу: <адрес> - 24 Б, площадью 489 +/- 8 кв.м.; ? здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью140,4 кв.м.

Запретить Управлению Росреестра по Самарской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 63:01:0208002:651 расположенного по адресу: <адрес>, Барбошина Поляна, 8 линия, участок 24 А - 24 Б, площадью 489 +/- 8 кв.м.; здания с кадастровым номером 63:01:0208002:2030 расположенного по адресу. 1. Самара, <адрес>. Определение привести к немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления поручить: Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара, ул. Некрасовская д. 3)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., суд апелляционной инстанции

установил :

Орлов С.В. обратился в суд с иском к Орлову А.В., в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 048 602,22 руб., из которых сумма основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.04.2020г. по 21.03.2022 в размере 964 780,30 руб., неустойку за нарушение сроков возврата сумы займа за период с 16.10.2021г. по 21.03.2022г. в сумме 83 821,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 443руб.

В целях обеспечения вышеуказанного иска Орлов С.В. обратился в суд с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Орлову А.В.: ? земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> площадью 489 +/- 8. ? здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, Барбошина Поляна, 8 линия, участок 24 А - 24 Б, площадью 140,4.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 03.06.2022 ходатайство ФИО1 удовлетворено.

С указанным определением не согласился Орлов А.В., им принесена частная жалоба, в которой он просит определение Промышленного районного суда г. Самары от 03.06.2022 отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступил запрос Промышленного районного суда г. Самары о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы от Орлова А.В. на определение Промышленного районного суда от 12.12.2023 по гражданскому делу №2-2840/2022 по иску Орлова С.В. к Орлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Орлова А.В. к Орлову С.В. о признании договора займа недействительным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, учитывая, что от Орлова А.В. поступила частная жалоба на определение суда от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-2840/2022 по иску Орлова С.В. к Орлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Орлова А.В. к Орлову С.В. о признании договора займа недействительным, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, подтверждающие факт поступления в адрес суда первой инстанции частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, учитывая, что по частной жалобе ФИО2 судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы Орлова А.В. на определение Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                 А.Н. Баданов

Срок составления мотивированного апелляционного определения – 11 марта 2024 г.