Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2021 от 23.08.2021

Дело №

поступило в суд

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

Осужденного Соколова <данные изъяты>,

Защитника ФИО4,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Соколова <данные изъяты>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно к отбытию четыре года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаосужденный переведен из <данные изъяты> России по <адрес> в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на один год шесть месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

С учетом зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию было определено один год пять месяцев 11 дней исправительных работ.

В ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Одновременно он был предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбывания исправительных работ.

Из представления УИИ видно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию исправительных работ в <данные изъяты>», где без нарушений отработал по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После принятых мер своего поведения не изменил и вновь допустил прогулы: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбылдевять месяцев24 дня исправительных работ, к отбытию осталось семь месяцев17 дней.

УИИ просит заменить ФИО1 не отбытую часть исправительных работ лишением свободы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала представление Уголовно-исполнительной инспекции и пояснила, что осужденныйФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в отношении негосо ДД.ММ.ГГГГ были начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как местонахождение его не было известно.

ФИО6 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных в представлении УИИ, возражал против замены ему исправительных работ лишением свободы, вместе с тем, убедительных и уважительных причин уклонения от отбытия наказания не привел,заверил суд, что более не допустит нарушений порядка отбывания наказания.

Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, поддержавшую доводы представления, осужденногоФИО1, возражавшего против замены исправительных работ лишением свободы, его защитника ФИО4, поддержавшего позицию осужденного, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей, что представление УИИ следует удовлетворить в полном объёме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Гарантируемое Конституцией Российской Федерации право на свободу, личную неприкосновенность (ст. 22 ч. 1) в силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом достоверно установлено и следует из материалов представления УИИ, что осужденный Соколов А.Л. состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями и порядком отбывания наказания был ознакомлен лично. В частности ему было разъяснено, что при повторном нарушении порядка и условий наказания, исправительные работы будут заменены на более строгое наказание (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Л. был принят на работу в <данные изъяты> (л.д. 18).

По месту работы был назначен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Из имеющихся в материалах приказов <данные изъяты>» видно, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденному Соколову А.Л. дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из отобранных у осужденного объяснений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Л. отбыл девять месяцев12дней исправительных работ, к отбытию осталось семь месяцев18 дней.

Таким образом, осужденный Соколов А.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

У Соколова А.Л. было достаточно времени после проведённой с ним работы на изменение своего поведения и надлежащего отбывания наказания.

Осужденный своим поведением не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда, он не использовал предоставленную ему возможность доказать своё исправление без изоляции от общества: он взрослый трудоспособный мужчина, имеющий возможность трудиться. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин уклонения от отбывания наказания, Соколов А.Л. суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, не отбытое осужденным Соколовым А.Л. наказание, в виде исправительных работ (семь месяцев 18 дней), заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, Соколову А.Л. должно быть назначено исправительное учреждение –исправительная колония общего режима, так как он совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о следовании осужденного к месту отбывания наказания суд приходит к следующему:

Соколов А.Л. неоднократно выезжал за пределы <адрес>, местонахождение его не было известно, в отношении него в <данные изъяты> Уголовно-исполнительной инспекцией были начаты розыскные мероприятия, а потому суд считает необходимым в зале суда заключить его под стражу и направить его к месту отбывания наказания - в исправительную колонию общего режима под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 76 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░