Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1344/2022 ~ М-588/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1344/2022                            

УИД 33RS0002-01-2022-001060-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2022 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                         Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садковой Е. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садкова Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в прокуратуру г.Владимира с жалобами по вопросу нахождения в уголовном деле ###, возбужденном в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ### УК РФ, противоречивых документов относительно привлечения ФИО4 к административной ответственности. Однако ответов на обращении не получила. В связи с чем истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия органа государственной власти. В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ответы на обращения в адрес Садковой Е,В. не направлялись, надзорные производства утеряны. Бездействиями органов прокуратуры нарушено личное неимущественное право истца на получение ответов, что душевно ее травмировало и вызвало подрыв доверия к авторитету прокуратуры г.Владимира. В результате моральных переживаний истец испытывала частые головные боли, вследствие чего вынуждена была обратиться за медицинской помощью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Генеральная прокуратура РФ.

В судебное заседание истец Садкова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Садковой Е.В. – Курицын А.А. после объявленного судом перерыва не явился, представил письменное заявление об отказе от иска указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики Министерство финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, Генеральная прокуратура РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица прокуратура г. Владимира, прокуратура Владимирской области, УМВД России по г. Владимиру, Денисова А. Н. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Курицыным А. А.ем, действующим на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ### года, предоставляющей полномочия по отказу от исковых требований.

Таким образом, заявленный отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Садковой Е. В. от иска.

Производство по делу по иску Садковой Е. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Л.В. Язева