Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-253/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 марта 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Горчаковой А.В.,

подсудимого Савельева Н.В.,

защитника Веретенникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВЕЛЬЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11 января 2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 12 февраля 2021, Савельев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что Савельев Н.В. водительское удостоверение в специализированный орган не предоставил, 28 декабря 2021 оно было изъято сотрудниками ОРДПС ГИБДД, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП Савельев Н.В. лишен права управления транспортными средствами с 28.12.2021 по 28.06.2023; и в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП Савельев Н.В. является лицом подвергнутым административному наказанию до 28.06.2024.

28 декабря 2021 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 38 минут у Савльева Н.В. находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак О 236 ТО 22 регион, реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 11.01.2021 он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал осуществлять в состоянии алкогольного опьянения движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Бийска Алтайского края от дома <данные изъяты> в г. Бийске, подвергая опасности участников дорожного движения, и у здания расположенного по адресу: <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

28 декабря 2021 в 05 часов 10 минут Савельев Н.В. находясь на вышеуказанном участке местности, при наличии явных признаков опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КРФоАП, после чего ему в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у Савельева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 0, 90 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л., с результатами данного освидетельствования Савельев Н.В. не согласился.

После чего, при наличии достаточных данных полагать, что Савельев Н.В. находиться в состоянии опьянения, последний был направлен сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, от прохождения которого Савельев Н.В. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Савельева Н.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Савельев Н.В. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Савельев Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей С.Н., П.А. о задержании Савельева Н.В. в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Савельева Н.В. было установлено алкогольное опьянения, а также направлении его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался (л.д. 51-54, л.д. 48-50), показаниями подозреваемого Савельева Н.В. не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения 28 декабря 2021 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 38 минут от дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края и задержания его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля <данные изъяты>, а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 70-73); письменными доказательствами: рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021 (л.д. 6-10), в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный у здания <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, где был задержан Савельев Н.В., протоколом отстранения Савельева Н.В. от управления транспортным средством от 28.12.2021 (л.д.11), актом освидетельствования Савельева Н.В. на состояние алкогольного опьянения, чеком (л.д. 12-13), согласно которым у Савельева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Савельева Н.В. (л.д. 14); протоколами осмотра предметов и документов (л.д. 37-40, л.д. 41, л.д. 43-45, л.д. 46, л.д. 56-60, л.д. 61, л.д. 62-64, л.д. 65), которыми были осмотрены два DVD –R диска с записью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, ООО «Сотрудник», свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> а также данный автомобиль; копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 11.01.2021, вступившего в законную силу, о привлечении Савельева Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 22-23), ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д. 76-78).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Савельева Н.В. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 92), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Савельева Н.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Савельеву Н.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Савельев Н.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции, соседями с места жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90-92), не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Савельева Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильной помощи, наличие двух несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, так как судом установлено, что подсудимый не отрицал факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны Савельева Н.В. раскрытию и расследованию преступления, о котором было известно органам дознания.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Савельев Н.В. активно способствовал расследованию преступления, соответственно, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Савельева Н.В., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Савельева Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления Савельева Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Поскольку назначенный судом вид наказания Савельеву Н.В. не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Савельеву Н.В. положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САВЕЛЬЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Савельеву Николаю Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Савельева Николая Владимировича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак О 236 ТО 22 регион, возвращённые в ходе дознания под сохранную расписку их владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова