Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2022 от 22.03.2022

Дело № 11-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                     г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дубовицкий В.В., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» к Мишуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Мишуновой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» к Мишуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Мишунова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить указанное решение.

25 марта 2022 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило письмо за подписью мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Дисалиевой К.У. с просьбой возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» к Мишуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Мишуновой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Судья                                           В.В.Дубовицкий