Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2024 ~ М-99/2024 от 23.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                                                                   п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2024 по иску Савватеевой Валентины Алексеевны, Савватеева Дмитрия Юрьевича к ООО «Ленземпроект», Макушиной Алене Михайловне, Спица Сергею Александровичу о признании подвала, находящегося под домом, местом общего пользования,

у с т а н о в и л :

    Савватеева Валентина Алексеевна, Савватеев Дмитрий Юрьевич, обратились с иском к ООО «Ленземпроект», Макушиной Алене Михайловне, Спица Сергею Александровичу о признании подвала, находящегося под домом, местом общего пользования.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны в судебные заседания 05 марта 2024 года, 21 марта 2024 года не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ответчика в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Савватеевой Валентины Алексеевны, Савватеева Дмитрия Юрьевича к ООО «Ленземпроект», Макушиной Алене Михайловне, Спица Сергею Александровичу о признании подвала, находящегося под домом, местом общего пользования, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Савватеевой Валентины Алексеевны, Савватеева Дмитрия Юрьевича к ООО «Ленземпроект», Макушиной Алене Михайловне, Спица Сергею Александровичу о признании подвала, находящегося под домом, местом общего пользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                                          О.В.Ренгач