Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2020 ~ М-2148/2020 от 26.05.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-002504-38

Производство № 2-2758/20                    04 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 09.08.2019 в отношении ООО «Эдем-Авто».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи со следующим.

Предметом исполнения по исполнительному производству является обязание должника устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: <адрес>. Объект недвижимости по данному адресу принадлежит на праве собственности ООО «РКК». Должник по исполнительному производству пользовался помещением по указанному адресу на основании договора субаренды № от 01 февраля 2013 года, заключенному с ООО «ВС-Девелопмент». Между ООО «ВС-Девелопмент» и должником по исполнительному производству 16 сентября 2019 года подписано соглашение о расторжении договора субаренды № от 01 февраля 2013 года, составлен акт сдачи-приемки недвижимого имущества по адресу: <адрес>, с 17 сентября 2019 года помещение передано в субаренду ООО «УК «ЕТК».

По мнению заявителя, должником утрачена возможность исполнения требования об обязании устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: <адрес>.

Заявитель, должник ООО «Эдем-Авто», взыскатель Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга извещены, не явились, заявитель и должник высказались за рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 167, 440 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в части обязания должника совершить определенные действия.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 13 мая 2019 года ООО «Эдем-Авто» обязано в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: <адрес>, путем установки системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административных помещениях, в помещении раздевалки, в комнате приема пищи, в помещениях арматурного участка, куховного участка, участка диагностики, слесарного участка, в помещении окрасочной камеры №, в помещении приготовления и хранения красок, а также установки системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарие в помещении участка электриков; устранения нарушений в части изменения конструктивных объемно-планировочных решения, а именно, создании проекта по размещению помещения для хранения красок; обороудования выходов со второго этажа в кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалки и комнаты приема пищи нормативным эвным эвакуационным выходом; разделения между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости части помещений различных классов функциональной пожарной опасности и классами конструктивной пожарной опасности, а именно, перегородки кабинета генерального директора и бухгалтерии, демонтажа антресоли в производственных помещениях – кабинете генерального директора, бухгалтерии, раздевалке, с должника взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании исполнительного листа по данному гражданскому делу ФС № судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов 09 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство об обязании должника совершить определенные действия, о взыскании с должника государственной пошлины 300 руб., которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 и имеет №

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу полностью, поскольку оно подлежит исполнению в части взыскания с должника государственной пошлины либо окончанию в данной части судебных приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Оценивая довод заявителя об утрате возможности исполнения исполнительного документа в части обязания должника совершить определенные действия, суд учитывает следующее.

Должник по исполнительному производству занимал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, временную постройку общей площадью 718,3 кв. м и земельный участок площадью 400 кв. м на основании договора субаренды № от 01 февраля 2013 года, заключенному с ООО «ВС-Девелопмент».

Арендуемые объекты передавались в субаренду для целевого использования в качестве помещений для ремонта автомобилей (п. 1.1.1) и площадки для стоянки автотранспорта и открытого складирования грузов (п. 1.1.2).

ООО «ВС-Девелопмент» арендует указанные объекты у собственника объекта недвижимости ООО «РКК» по договору аренды № от 14 декабря 2011 года.

ООО «Эдем-Авто» и ООО «ВС-Девелопмент» 16 сентября 2019 года расторгли договор субаренды, заключив соглашение о его расторжении.

В тот же день постройка общей площадью 718,3 кв. м сдана ООО «Эдем-Авто» по акту сдачи-приемки ООО «ВС-Девелопмент», с 17 сентября 2019 года в отношении временной постройки заключен договор субаренды № с ООО «Управляющая компания ЕТК».

Таким образом, ООО «Эдем-Авто» в настоящее время не осуществляет пользование многофункциональным зданием по адресу: <адрес>, в котором следует устранить нарушения пожарной безопасности в соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 13 мая 2019 года.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень таких случаев приведен в части 1 статьи 43 названного Федерального закона.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению в части обязания должника в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить частично.

Исполнительное производство МОСП по ИОИП № (возбуждено 09 августа 2019 года в отношении ООО «Эдем-Авто») прекратить в части требования исполнительного листа № № от 17 июля 2019 года об обязании ООО «Эдем-Авто» в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в многофункциональном здании по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

    Судья:                            Ковалева Е.В.