Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-78/2023; 1-380/2022;) от 28.10.2022

Дело №1-9/2024(1-78/2023; 1-380/2022)

УИД: 54RS0009-01-2022-003308-84

Поступило в суд 28 октября 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2024 года                                                                  г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                               Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                           Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                           Петриной М.И.,

подсудимых                                 Дедовой М.В., Андреева Е.Д.,

адвокатов                                               Лисун Е.А., Борисова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ДЕДОВОЙ Марии Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК

РФ,

АНДРЕЕВА Евгения Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Дедова М.В. и Андреев Е.Д. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили вымогательство в отношении потерпевшего Потерпевший №1, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершено ими в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 марта 2022 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, ранее знакомые Дедова М.В. и Андреев Е.Д. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у последних из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у ранее им знакомого Потерпевший №1, а именно принадлежащих последнему денежных средств в значительном размере, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Потерпевший №1 насилия.

Для реализации задуманного, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в то же время в том же месте, связанные между собой общими преступными намерениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым Дедова М.В. и Андреев Е.Д. совместно придут по месту жительства Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, после чего пройдут в указанную квартиру и, нарушая его конституционные права на неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст.ст.21, 22 Конституции РФ, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, на судебную защиту гражданских прав, потребуют от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 10 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего, а в случае отказа Потерпевший №1 от передачи денежных средств совместно применят в отношении Потерпевший №1 насилие.

Осуществляя преступный умысел группы, 27 марта 2022 года около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку взыскания долговых обязательств, используя надуманный предлог в виде долга Потерпевший №1 перед Дедовой М.В. в сумме 10 000 рублей, как повод к совершению преступления, согласно ранее распределенным ролям, прошли к Потерпевший №1 в <адрес>, где Дедова М.В. и Андреев Е.Д., осознавая, что своими действиями существенно нарушают конституционные права Потерпевший №1 на неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст.ст.21, 22 Конституции РФ, предъявили последнему незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, что является значительным размером, на что Потерпевший №1, не подозревающий об их преступном умысле, ответил отказом.

После этого, 28 марта 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у ранее им знакомого Потерпевший №1, а именно принадлежащих последнему денежных средств в значительном размере, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Потерпевший №1 насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность их преступных действий, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества и права на имущество в их пользу, используя надуманный предлог, как повод к совершению преступления, осознавая, что своими действиями нарушают конституционные права Потерпевший №1, из корыстных побуждений, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, на судебную защиту гражданских прав, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, согласно ранее распределенным ролям, осознавая их численное и физическое превосходство, и используя это как угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, вновь потребовали, чтобы последний передал им денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и доведению их преступного умысла до конца, Андреев Е.Д., действуя совместно и согласованно с Дедовой М.В., высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, о том, что в случае невозвращения долга Дедовой М.В. отрежет ему уши, и вновь выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 отказался выполнять их незаконные требования, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, начали наносить Потерпевший №1 удары, а именно: Дедова М.В. нанесла два удара ногой по голове Потерпевший №1, от которых он испытал сильную физическую боль, Андреев Е.Д. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, не менее двух ударов ногой по спине в область почек, от которых он испытал сильную физическую боль.

После этого, 28 марта 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, продолжая действовать единой группой, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, используя надуманный предлог, как повод к совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, на судебную защиту гражданских прав, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, согласно ранее распределенным ролям, осознавая их численное и физическое превосходство и используя это как угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, согласно ранее распределенным ролям согласно прежнему преступному умыслу, желая окончательно подавить волю потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями нарушает конституционные права Потерпевший №1 и причиняет ему физическую боль и нравственные страдания и желая этого, применяя насилие, связал ноги Потерпевший №1 находящейся в указанной квартире простыней, протащил по полу к балкону, после чего перевесил его через перила балкона головой вниз и держал не менее двух минут, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В это же время Дедова М.В. и Андреев Е.Д. по очереди высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы возможного продолжения насилия в случае отказа выполнения их преступных требований.

Затем Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, осознавая их численное и физическое превосходство и то обстоятельство, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена в результате примененного в отношении него насилия, вновь неоднократно предъявили Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом Андреев Е.Д. накинул Потерпевший №1 на шею ремень и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу продолжения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно то, что сейчас затянет указанный ремень на шее Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 воспринял угрозы реально и имел все основания опасаться их осуществления. При этом Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство Дедовой М.В. и Андреева Е.Д., воспринимая действия последних, как угрозу применения в отношении него насилия, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечь незаконные, преступные действия последних, ответил Дедовой М.В. и Андрееву Е.Д. отказом. Однако Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, не отреагировали на законные требования Потерпевший №1, и Дедова М.В. сообщила Потерпевший №1, что она забирает пылесос марки «Sakura HEPA FILTRATION SYSTEM» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь марки «Gorenje» модель «ММО 20 MGWII» стоимостью 4000 рублей и телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вернет только тогда, когда Потерпевший №1 вернет ей долг, на что Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также желая разрешить возникший конфликт мирным путем, согласился возвратить долг Дедовой М.В. в требуемом размере.

После этого, продолжая осуществлять преступный умысел группы, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в то же время в том же месте, осознавая их физическое превосходство, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, осознавая, что своими действиями нарушают конституционные права Потерпевший №1, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, на судебную защиту гражданских прав, в целях завладения чужим имуществом, попросили неосведомленных об их преступных намерениях Свидетель №3 и Свидетель №5 помочь вынести из квартиры Потерпевший №1 пылесос, микроволновую печь и телевизор, общей стоимостью 24 000 рублей, на что последние согласились, полагая, что последние действуют справедливо и законно, затем Дедова М.В. и Андреев Е.Д. с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дедова М.В. виновной себя не признала, пояснив, что денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1 не вымогала, только продала принадлежащий ему телевизор без разрешения. Она занимала потерпевшему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Это была сумма за месяц, которую потерпевший не возвращал длительное время. Передачу денег, которые потерпевший Потерпевший №1 брал у нее в долг, они никак не оформляли. В тот вечер в квартиру потерпевшего Потерпевший №1 она пришла, чтобы попросить вернуть долг. Андрееву она сказала о том, что потерпевший ей должен деньги. Потерпевший №1 начал ее оскорблять, в связи с чем она нанесла ему один удар правой ногой по лицу. Руками она потерпевшему удары не наносила. Этот удар не был связан с долгом. Она не просила никого, чтобы ей поспособствовали, оказали давление на потерпевшего Потерпевший №1, чтобы тот вернул деньги. Свидетель №3 и Свидетель №5 пришли в квартиру потерпевшего по своему вопросу. Потерпевший №1 сам предложил ей взять телевизор, сказав, что пока денег у него нет. Когда Потерпевший №1 признал, что должен ей деньги, он сначала обещал, что ей их переведут, но так и не нашел денег, поэтому предложил взять телевизор, и она взяла его до того момента, пока Потерпевший №1 не вернет ей долг. Телевизор - это залог за долг. Пылесос и микроволновую печь забирал Пузыня. Возможность продать телевизор они с потерпевшим Потерпевший №1 не обсуждали. Потерпевший №1 не запрещал ей продавать телевизор. После случившегося она потерпевшего не видела. Потерпевший не просил ее вернуть деньги или телевизор, никаких претензий ей не предъявлял. Она считает, что Потерпевший №1 ничего не должна. Телевизор она продала на следующий день в ломбард за 2000 рублей. В ее присутствии Андреев в отношении потерпевшего Потерпевший №1 никаких действий не совершал. Кто потерпевшего свешивал с балкона, она не видела.

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Дедовой М.В., которые были даны ею на стадии следствия в присутствии адвоката(том 1 л.д.98-102, том 1 л.д.231-234, том 2 л.д.139-141, том 2 л.д.157-159, том 3 л.д.32-34), согласно которым вечером 27 марта 2022 года около 23.00 часов она пришла в квартиру, где проживает ранее знакомый ей Потерпевший №1, с которым на протяжении около 5 лет она поддерживает дружеские отношения. С ней был ее знакомый Андреев Евгений, у них дружеские отношения. Андреев в этот вечер пришел к ней в гости, они употребили около 1,5 литров пива на двоих. Она не опьянела, чувствовала себя адекватно. Она предложила Андрееву пойти домой к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 в квартире могла находиться ее мать, Свидетель №4, она хотела ее увидеть. Она и Андреев зашли в квартиру Потерпевший №1, дверь была не заперта. В это время Потерпевший №1 лежал на диване, рядом находилась ее мать. Она сразу же задала Потерпевший №1 вопрос, когда тот отдаст ей деньги, которые, по ее мнению, тот был ей должен. Потерпевший №1 не занимал эти денежные средства одной суммой. Это были многократные небольшие суммы, от 1000 до 3000 рублей, в течение января 2022 года. Расписки о займе они не оформляли. Конкретного срока возврата не было, она Потерпевший №1 не говорила, когда и какую сумму тот ей должен вернуть. В этот вечер она решила вернуть деньги и пошла домой к Потерпевший №1. Она зашла в квартиру и спросила у Потерпевший №1, не хочет ли тот ей дать немного денег. Она не просила всю сумму сразу. Последний сказал, что сейчас ей кто-нибудь переведет деньги. После этого она проводила свою маму, отсутствовала минут 30. Андреев все это время оставался в квартире. Пока она провожала маму, она позвонила своей знакомой Свидетель №2. Она сказала, что находится у Потерпевший №1 дома. Свидетель №2 сказала, что сейчас приедет и что с ней находятся их общие знакомые - Свидетель №3 и Алексей, фамилии не знает. Она их не приглашала, те сами захотели приехать. У Свидетель №3 с Потерпевший №1 был личный конфликт, ей Свидетель №3 за два дня до этого рассказал, что Потерпевший №1 его обозвал нецензурно по телефону. Свидетель №3 - это бывший сожитель ее мамы, он папа Свидетель №2. Потерпевший №1 в настоящее время проживает с ее мамой, можно сказать, те сожительствуют. Она зашла в квартиру. Потерпевший №1 и Андреев находились на кухне, пили чай. Минут через 7 после этого в квартиру зашли Свидетель №2, Свидетель №3 и Алексей. Она сказала, что Потерпевший №1 должен ей деньги. Алексей спросил у Потерпевший №1, правда ли это. Потерпевший №1 сказал, что да. Они все находились квартире после этого около 2 часов. В течение этого времени она ударила Потерпевший №1 два раза ногой по лицу в тот момент, когда он находился около дивана. Она ударила Потерпевший №1 за то, что тот высказался в ее адрес нецензурной бранью. Она видела, что Свидетель №3 несколько раз, не менее двух, ударил Потерпевший №1 по лицу рукой, Алексей ударил Потерпевший №1 пряжкой ремня по спине и телу не менее двух раз. Ремень тот взял в квартире. У Свидетель №3 были· личные претензии к Потерпевший №1. Алексей, как она считает, заступался за Свидетель №3. Потерпевший №1 не защищался, в ответ удары не наносил. В какой-то момент Андреев связал ноги Потерпевший №1 простыней, которая находилась в квартире, и поволок на балкон. Она сказала, чтобы он этого не делал, на что Андреев сказал, что Потерпевший №1 нужно проветриться. Тот перекинул Потерпевший №1 через перила балкона, квартира расположена на втором этаже, и держал его за ноги вниз головой. Это продолжалось около 2-х минут. После этого он затащил Потерпевший №1 в квартиру. Свидетель №3 поставил его на колени и заставил извиниться. Потерпевший №1 извинился за то, что сказал по телефону. Со слов Алексея ей известно, что взять вещи из квартиры предложил Потерпевший №1, потому что у него не было денег, которые она у него требовала. Она в этот момент находилась на кухне. Телевизор из квартиры взял Андреев и передал ей. Этот телевизор на следующий день она продала через своего знакомого за 1250 рублей, деньги она потратила в этот же день.

В состоянии алкогольного опьянения она не находилась, сговора на вымогательство с Андреевым Е.Д. у нее не было, преступные роли с ним не распределяли. Она пришла к Потерпевший №1 в квартиру вернуть часть своего долга, совместно с Андреевым удары не наносила. При ней Андреев Е.Д. не душил никаким ремнем Потерпевший №1, не наносил ему ударов. В ее присутствии Андреев Е.Д. не говорил, что отрежет уши Потерпевший №1 Потерпевший №1 разрешил ей взять его микроволновую печь, пылесос, телевизор. Телевизор она взяла сама из его квартиры, а микроволновку и пылесос попросила взять Пузыню и Свидетель №3. Они вышли из квартиры все вместе, она передала телевизор Андрееву Е.Д. Потерпевший №1 разрешал забрать указанные вещи, только не продавать их. Кто и сколько ударов наносил Потерпевший №1, она не помнит, требования вернуть долг к нему выдвигали она и Андреев Е.Д. Сколько ударов нанесли ему Пузыня и Свидетель №3, она не видела, те выясняли с ним отношения из-за того, что Потерпевший №1 оскорбил кого-то из них, это не связано с ее отношениями с потерпевшим. Признает то, что забрала пылесос, микроволновку, телевизор в качестве залога, так как Потерпевший №1 разрешил это сделать, они с ним об этом договаривались, так как тот ей был должен деньги. Она у него ничего не вымогала. Раскаивается в том, что она не должна была продавать телевизор, который принадлежит потерпевшему.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Дедова М.В. подтвердила частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев Е.Д. виновным себя не признал, пояснив, что с балкона потерпевшего не свешивал, просто стоял с ним рядом. Когда выносили вещи, он этого не видел, он был с Свидетель №1 на кухне, пил чай, телевизор он увидел уже на улице. Дедова попросила его донести телевизор до дома, сказала, что взяла в залог, что Потерпевший №1 должен денег, пока их не отдаст, нужно унести телевизор. Телевизор он помог донести, совместно с Дедовой его не продавал. Выносили ли какие-то другие предметы, он не видел. Деньги у потерпевшего он не вымогал. С потерпевшим они ранее жили в одном дворе, он его видел, до случившегося с ним не общались, конфликтов никаких между ними не было, неприязненных отношений тоже не было. Конфликты в тот вечер были, но потерпевшего он не избивал. У потерпевшего и Пузыни с Свидетель №3 был свой конфликт, он туда не вмешивался, деньги он не вымогал. Когда он был у Марии в гостях, они выпили пива, пошли в магазин «Мария-ра». Дедова М.В. предложила зайти к потерпевшему и узнать, когда тот отдаст деньги, которые потерпевший ей должен, и он согласился. Он не помнит, наносила ли Дедова удары потерпевшему. Он слышал, что Потерпевший №1 оскорблял Дедову, это было в самом начале. Как именно Дедова отреагировала на оскорбления, он помнит смутно, возможно, один раз она его ударила. Как именно ударила, он не помнит. В самом начале Потерпевший №1 выразился нецензурной бранью в его адрес, он его ладошкой ударил по лицу, избивать не избивал, после этого они с ним нормально разговаривали. Он Потерпевший №1 требования о возврате денег не высказывал.

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Андреева Е.Д., которые были даны им на стадии следствия в присутствии адвоката(том 1 л.д.129-132, том 2 л.д.127-129, том 3 л.д.23-25), согласно которым Дедова Мария ему знакома давно, более 10 лет. Состоят в дружеских отношениях. 27 марта 2022 года в вечернее время он приехал в гости к Дедовой, они решили выпить, выпили 1,5 литра пива. В ходе разговора Дедова ему сказала, что Потерпевший №1 ей должен 10 000 рублей. Потерпевший №1 он знает, они ранее были соседями, но особо не общались. Дедова предложила сходить с ней к Потерпевший №1, чтобы узнать, когда тот вернет ей долг. Они вместе пошли к нему домой на <адрес>, там поднялись на второй этаж, Дедова открыла дверь, так как та была не заперта. Когда они зашли в квартиру, там был Потерпевший №1, мужчина по имени Свидетель №1, тот ему не знаком, и Свидетель №4, мать Дедовой. Когда они пришли, Дедова сразу отправила мать домой. Свидетель №4 ушла, а они остались в квартире. Когда они вошли, они стали разговаривать с Потерпевший №1, начала разговор Дедова, та стала спрашивать, когда Потерпевший №1 отдаст ей долг. В это время Потерпевший №1 никто не бил. Потерпевший №1 говорил, что скоро отдаст долг. По диалогу Дедовой и Потерпевший №1 он понял, что Потерпевший №1, действительно, должен ей денежные средства, так как тот не отрицал факт того, что Дедова заняла ему деньги. Потом через некоторое время Потерпевший №1 стал ему грубить, он за это несколько раз ударил его ладонью по щекам. Потом опять разговор перешел в спокойное русло. Через некоторое время приехали трое людей: двое мужчин и одна девушка, он их ранее не знал. У мужчин с Потерпевший №1 был какой-то личностный конфликт, те разговаривали по поводу этого личного конфликта. Подходила ли к этим мужчинам Дедова и сообщала ли о том, что Потерпевший №1 должен ей денег, он не помнит. В тот момент, когда мужчины с Потерпевший №1 общались, он разговаривал с Дедовой, чтобы не лезть в их конфликт. Потом он снова стал разговаривать с Потерпевший №1 уже на отвлеченные темы. В этот момент у мужчин, приехавших позднее, произошел конфликт с Потерпевший №1 и один из мужчин, кто именно, не помнит, стал наносить удары Потерпевший №1 по лицу. Потом Потерпевший №1 стал грубить ему, он взял с кровати простынь, связал Потерпевший №1 ноги и потащил Потерпевший №1 на балкон, при этом Потерпевший №1 не сопротивлялся. Он вынес его на балкон и перевесил через перила, почти сразу он его вытащил обратно и затащил в комнату. И после этого он больше с ним не разговаривал, он ушел на кухню и там разговаривал с Свидетель №1. Потом все стали уходить, в подъезде Дедова передала ему телевизор, он спросил, откуда этот телевизор, Дедова сказала, что это телевизор Потерпевший №1, для чего та его забрала, она не говорила, а он не спрашивал. Он помог Дедовой вынести этот телевизор. На улице он не обращал внимания, была ли у кого-то техника. Потом они все разошлись, он донес телевизор до дома Дедовой. Он остался ночевать у Дедовой, а утром он уехал домой. Телевизор стоял у Дедовой дома. Он не продавал с Дедовой телевизор. Куда та потом его дела, ему неизвестно. Он шел к Потерпевший №1 помочь забрать долг по просьбе Дедовой М.В., вымогать у него деньги он не собирался.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Андреев Е.Д. подтвердил частично.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимых, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что с подсудимыми он знаком, отношения между ними были дружеские. 27 марта 2022 года к нему домой пришла Дедова, не одна, а с Андреевым, они начали разговаривать. После того, как пришли Дедова и Андреев, потом пришли еще двое неизвестных мужчин. Начали конфликт из-за того, что он был должен денег Дедовой. Мужчины начали говорить, чтобы он отдавал деньги, либо они что-то с ним сделают. Он отказался. Состоялся разговор на кухне. После разговора на кухне он вышел в комнату. С ним вышел один из неизвестных мужчин, имя которого он не помнит. Мужчина начал на него кричать, говорить, что они заберут имущество из квартиры. Потом мужчина ушел к Дедовой, которая была на кухне. Он остался в комнате. Пришла Дедова, начала говорить, что эти деньги на ребенка, они ей срочно нужны. В какой-то момент Дедова ударила его ладонью по затылку. Он отказывался. В комнату пришли неизвестные мужчины. Один из неизвестных мужчин по фамилии Свидетель №5, как он вспомнил, попросил ремень. Ему дали ремень. После этого он накинул ему на шею ремень и начал душить, принуждая вернуть денежные средства. Потом в комнату зашел Свидетель №1, спросил, что они делают, и они прекратили. Дали ему время подумать, ушли на кухню. Через какое-то время зашла Дедова и предложила в счет уплаты долга отдать телевизор. Он согласился. Через какое-то время зашел Свидетель №5, ударил его в грудь. Разговор продолжился. Свидетель №5 потом снова ударил его в грудь, после чего еще в область затылка. Он потерял сознание. Когда очнулся, другой мужчина еще пару раз ударил его ногой в живот, а когда он попытался встать, еще пару раз рукой. Разговор он вел с двумя незнакомыми ему людьми. Один из незнакомых людей сказал, что они будут его убивать. Дедова отозвала мужчин в сторону, потом подошла, сказала, что они заберут телевизор. Он согласился. Мужчины осмотрели квартиру, начали говорить о том, какие еще можно вынести предметы. Они увидели пылесос, холодильник, микроволновую печь. Потом они начали собираться. Его еще раз ударили, он снова потерял сознание. Потом они забрали вещи и ушли. Но сказали, что если что-то еще будет, то могут вернуться. С балкона его свешивал Андреев, таким образом, тот хотел его напугать. Микроволновую печь и пылесос ему вернули. Он, действительно, должен был деньги Дедовой в сумме 10 000 рублей, брал их в долг в начале 2022 года. Дедова звонила ему два раза, просила вернуть деньги. Он ей говорил, что не может вернуть, а поскольку та надоедала, вообще не хотел возвращать долг. Андреев просил, чтобы он быстрее отдал долг Дедовой, угрозы он не высказывал, телесные повреждения не причинял. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 50 000 рублей, что является для него незначительным ущербом.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые были даны им на стадии следствия в присутствии адвоката(том 1 л.д.19-20, том 1 л.д.50-53, том 1 л.д.171-174), согласно которым с Дедовой Марией у него были дружеские отношения на протяжении двух-трех месяцев. Общаться стали в феврале 2021 года. Денежных средств у Марии он никогда не занимал, иногда он давал Марии деньги, по-дружески, так как у нее ребенок, а та не работала. Помогал деньгами безвозмездно. Никогда не просил у нее возврата денежных средств, которые ей передавал. Они перестали общаться где-то в мае 2021 года, отношений вообще никаких не поддерживали, но та ему иногда звонила, но он не отвечал на звонки. До 27 марта 2022 года они с Дедовой не общались. Та ему звонила, он один или два раза отвечал на звонки, в ходе разговора Мария Дедова ему говорила, что он должен ей денежные средства, на что он говорил ей, что ничего не должен. 27 марта 2022 года около 21 часа он пришел домой, с ним пришла Свидетель №4, это мать Дедовой Марии и его знакомая, которая периодически приходит к нему в гости, дома был Свидетель №1. Около 00 часов 28 марта 2022 года он проснулся от того, что услышал, что в квартиру кто-то заходит. Он не успел повернуть голову к выходу, как почувствовал, что его сдернули с дивана, с дивана его сдернул молодой парень. Он встал и увидел Дедову Марию и парня, на вид 35-40 лет, среднего роста, выше его примерно на полголовы, чуть крупнее его по телосложению. Обращалась ли Дедова к этому парню по имени, он не помнит. Он ранее этого парня никогда не видел. Дедова стала кричать, что он ей должен денег, он стал спрашивать, за что он должен денег, та ему сказала, что он занимал деньги в размере 10 000 рублей у ее ребенка. Он стал ей говорить, что не мог занять 10 000 рублей у ребенка, которому 7 лет, а также, что у нее он никогда не занимал деньги. В тот момент, когда Дедова требовала от него деньги, парень, который пришел с ней, держал его за руку. Когда Дедова пришла с парнем, Свидетель №4 сразу оделась и ушла, она не видела, что происходило в квартире, а Свидетель №1 находился в комнате. Дедова выходила в коридор, в тот момент, когда Свидетель №4 уходила из квартиры, потом та вернулась. Пока Дедовой не было, парень, который пришел с Дедовой, спрашивал у него, когда он вернет деньги, он говорил ему, что никаких денег он не должен. Дедова вернулась минут через 40 после того, как ушла, все это время он, Свидетель №1 и парень, который пришел с Дедовой, находились в квартире, при этом парень его не бил, они просто разговаривали. Парень, который пришел с Дедовой, ему высказывал угрозы, говорил, что отрежет ему уши или что-то с ним сделает. Он сначала не воспринимал эти угрозы всерьез, так как считал, что тот не станет его трогать. Вернувшись, Дедова сказала, что сейчас приедут еще люди, она сказала, что приедет Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №3 - это бывший сожитель Свидетель №4, а Свидетель №2 - это дочь Свидетель №3. А также Дедова ему сказала, что приедет еще друг Свидетель №3, которого он не знает. Через некоторое время, точного времени он не помнит, приехали трое людей и вошли в квартиру, это была Свидетель №2, Свидетель №3 и ранее не знакомый ему мужчина. Когда Свидетель №2, Свидетель №3 и парень приехали, те тоже стали спрашивать, когда он вернет деньги, на что он говорил, что денег не брал. Сначала его никто не трогал. Потом парень, который пришел с Свидетель №2 и Свидетель №3, стал угрожать ему физической расправой. Те стали говорить ему, чтобы он позвонил кому-то и попросил денег, чтобы вернуть деньги Дедовой. Он хотел позвонить знакомому, чтобы занять денег, он это хотел сделать, чтобы те оставили его в покое. Но позвонить ему не дали. Потом парень, который пришел с Свидетель №2 и Свидетель №3, стал ему угрожать, говорил, что зарежет. В этот период Дедова кричала, чтобы его не трогали, сказала, что он еще нужен живой. Потом парень, который пришел с Свидетель №2 и Свидетель №3, нанес ему два удара кулаком в лицо, два раза ударил его кулаком по голове и один раз ногой по почкам. Он испытал сильную физическую боль. После ударов этот парень сказал, что либо он отдает деньги, либо у него заберет технику, которая находится в доме. Он сказал, что техника не его, Свидетель №1 подтвердил, что техника не его, они это сделали, чтобы те не забрали технику. Потом к конфликту подключился парень, который пришел с Дедовой, он сказал, что теперь будет разговаривать по взрослому, затем взял простынь, которая находилась на постели, завалил его на кресло и смотал ему ноги· этой простыней, он пытался сопротивляться, но тот сказал, чтобы он молчал и не дергался, он испугался, так как тот физически сильнее и его поддерживали все, кто был в квартире, он понимал их физическое превосходство. Потом этот парень волоком потащил его к балкону, затащил его на балкон, потом тот поднял его за простынь и перекинул за перила балкона, он оказался висящим вниз головой на улице. Потом кто-то из квартиры сказал, чтобы тот затащил его обратно, чтобы он не сорвался, и он вытянул его обратно и завел в квартиру, потом посадил его на кресло и развязал ноги, а простынь бросил на диван. Потом все, кто пришел в квартиру, кроме Свидетель №2, пошли выпивать на кухню, пили водку, которую привезли с собой, Свидетель №1 при этом сидел на диване и за всем наблюдал. Потом они снова пришли в комнату, парень, который пришел с Дедовой, нанес ему не менее трех ударов по голове кулаком. Удары были сильные, он испытал сильную физическую боль. Потом тот же парень ударил его по почкам ногой, не менее двух раз. Потом он взял ремень и накинул ему на шею и сказал, что сейчас затянет его, но затягивать не стал. Потом он снял ремень с шеи и ударил его им по спине, раза два или три. Потом он сказал, что рассчитываться за долг он будет техникой. Он сказал, что не собирается ничего отдавать. Потом в какой-то момент он почувствовал сильный удар по шее сзади, кто там был, он не видел, после он потерял сознание. Более ничего не помнит. Он очнулся, когда не было уже ни людей, ни техники. Дедова его тоже била, та два раза ударила его новой в область головы, один раз попала по лицу, а второй раз по голове, при этом она высказывала требование о передаче денег. Та всегда называла сумму 10 000 рублей, а в конце сказала, что он должен 20 000 рублей. Мария дала ему два дня на поиск денег, он согласился отдать ей деньги, так как боялся за себя и думал, что те могут еще сильнее его покалечить. Он согласился отдать деньги в надежде, что они уйдут. На самом деле деньги отдавать не собирался, так как он ничего не занимал. Очнулся он примерно в 04 часа 00 минут 28 марта 2022 года и обнаружил, что из квартиры пропали следующие вещи: телевизор «LG» черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, микроволновая печь белого цвета, марку не помнит, стоимостью 4000 рублей, пылесос красного цвета, фирму которого не помнит, оценивает его в 5000 рублей. Причиненный ущерб оценивает в 24 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он в настоящее время не работает. В больницу он обращался всего один раз, более нигде не наблюдался, никакого лечения не проходил, так как чувствовал себя нормально. Долговых обязательств у него ни перед кем нет.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.33-36, том 3 л.д.2-4), показал, что он проживает с Потерпевший №1, который приходится ему шурином. 27 марта 2022 года они с Потерпевший №1 находились дома, там же находилась и Свидетель №4, которую привел Потерпевший №1 несколько дней назад, пояснил, что это мама Марии, с которой тот ранее общался. Они сидели, смотрели телевизор и собирались спать. Примерно в 00 часов 00 минут к ним в квартиру сначала постучали в дверь, а затем зашли - молодой парень, ранее ему не знакомый, впоследствии он узнал, что его зовут Евгений Андреев, и Мария - дочь Свидетель №4. Те подошли к Потерпевший №1 и начали спрашивать про долг в сумме 10 000 рублей. Мария начала говорить Потерпевший №1 про деньги, что прошло уже две субботы, а деньги тот так и не отдал. Деньги он, якобы, взял у ее ребенка. Потерпевший №1 ответил, что ничего ни у кого не брал и не занимал. Он в это время сидел на кресле в комнате, а Свидетель №4 сидела на диване. Далее Мария и мужчина по имени Евгений начали ругаться на Свидетель №4, что та гуляет, а дома находится ребенок, с которым ей необходимо сидеть. Далее Свидетель №4 собралась и вышла из квартиры. После ухода Свидетель №4 Мария и парень опять начали требовать деньги с Потерпевший №1. Затем они сказали, чтобы Потерпевший №1 звонил и искал хотя бы 2000 рублей. Потерпевший №1 сделал вид, что кому-то звонил и просил 2000 рублей. Далее Потерпевший №1 дозвонился до кого-то, и собеседник согласился перевести ему 2000 рублей. Был ли действительно такой разговор, точно сказать не может. Деньги на счет карты не поступили, это он знает достоверно, так как денежные средства должны были прийти на банковскую карту Марии, но та говорила, что денежные средства так и не пришли. Мария кому-то начала звонить, после нескольких разговоров она сказала, что сейчас еще приедут люди, и Потерпевший №1 будет плохо. После чего те просто ругались с Потерпевший №1 и разговаривали на повышенных тонах, при этом всегда требовали денежные средства. Примерно через час в квартиру зашли еще трое людей: 2 взрослых мужчин и девушка с ребенком. Из этих людей он никого не знает. С одним из них он познакомился, его звали Свидетель №3, взрослый мужчина на вид лет 65. Мария всем сказала, что Потерпевший №1 должен 10 000 рублей и не отдает, при этом та сказала, что Потерпевший №1 занял денег у ее сына. Затем Свидетель №3 начал разговаривать с Потерпевший №1 про какой-то конфликт и разговор по телефону между ними. Он так понял, что те до этого разговаривали по телефону и поругались. Далее второй взрослый мужчина, на вид которому лет 40, начал наносить Потерпевший №1 удары по лицу и по туловищу. Он в это время сидел в кресле, он не смог заступиться за Потерпевший №1 в связи с тем, что тот изначально сказал, что разберется сам, а также в силу того, что у него парализован нерв, и руки не работают. Били руками и ногами в разные части тела. В процессе этого те также продолжали разговаривать про конфликт по телефону и про долг Потерпевший №1. В какой-то момент он вышел на кухню попить воды, вернувшись в комнату, он увидел, что у этого мужчины в руках его ремень, и тот говорил Потерпевший №1, что будет бить его ремнем. Этот мужчина нанес несколько ударов Потерпевший №1 бляхой по спине. Далее они с Свидетель №3 по очереди наносили удары Потерпевший №1 по лицу и по туловищу. Где были Мария и Свидетель №2 в эти моменты, точно сказать не может, так как те ходили по квартире. Затем Евгений взял простынь, завязал Потерпевший №1 ноги, сделал петлю и потащил его на балкон. Девушки начали заступаться за Потерпевший №1, сначала Свидетель №2 не давала утащить его на балкон, после чего Мария. Но Евгений все-таки перекинул Потерпевший №1 за перила балкона и держал его несколько минут. После чего сам затащил его обратно в комнату, посадил его на кресло и далее все начали кричать на него и спрашивать, когда тот сможет отдать долг. Потерпевший №1 уже ничего не отвечал, просто молчал. Потерпевший №1, в конце концов, сказал, что выйдет на работу после выходных и отдаст деньги. Во время всего этого конфликта, а также когда требовали деньги, он сидел в комнате и все это видел. Потерпевший №1 сидел в кресле, возможно, он был без сознания, а Мария из комнаты забрала телевизор, один из мужчин из-за кресла достал пылесос, затем тот вернулся в комнату. Кто из них забирал микроволновую печь из кухни, он не видел. Он слышал, как Потерпевший №1 разрешил Марии взять бытовую технику в залог, то есть продавать ее он не разрешал. В тот момент, когда Мария взяла телевизор Потерпевший №1, чтобы забрать его в качестве залога, он сказал ей, что это его телевизор, для того, чтобы Дедова его оставила на месте. На самом деле, это телевизор принадлежит Потерпевший №1. После чего они все покинули квартиру, он встал и закрыл за ними дверь. Утром Потерпевший №1 проснулся, о конфликте они не разговаривали. Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение, а после чего в отдел полиции. Были ли у Потерпевший №1 перед кем-либо долговые обязательства, ему не известно, но он уверен, что тот Марии ничего не должен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.54-56) и судебного следствия, следует, что 28 марта 2022 года ночью она, ее отец Свидетель №3 и ее молодой человек Свидетель №5 сидели дома, собирались ложиться спать. На папин номер стали поступать звонки, звонила Дедова, она взяла трубку. Дедова попросила к телефону папу, она сказала, что папа спит, потом ей перезвонил Свидетель №5, сказал, чтобы та не звонила больше. А Дедова сказала, что та находится у Потерпевший №1, тот должен ей денег, Свидетель №5 попросил Потерпевший №1 к телефону, чтобы поговорить с Потерпевший №1 о конфликте ее отца и Потерпевший №1, так как несколько дней назад Потерпевший №1 нагрубил ее отцу по телефону. Алексей стал разговаривать с Потерпевший №1, и Потерпевший №1 ему сказал, что, если они хотят разобраться, то пусть приезжают. Свидетель №5 решил, что нужно поехать. Она разбудила отца, и они все втроем поехали к Потерпевший №1. Когда они приехали к Потерпевший №1, в квартире находился он, мужчина по имени Свидетель №1, Дедова, ее друг по имени Женя. Зайдя в квартиру, она сразу пошла на кухню, так как была с ребенком. Дедова пришла к ней на кухню и стала рассказывать про то, что Потерпевший №1 ей должен денежные средства в размере 10 000 рублей. Она слышала, что в комнате были разговоры между Свидетель №5 и Потерпевший №1 за нецензурную брань в отношении отца, а Потерпевший №1 стал грубить Свидетель №5. Она только слышала разговоры, никаких ударов она не видела, так как все время находилась на кухне с ребенком. Она слышала, что Потерпевший №1 говорил кому-то из присутствующих, чтобы забрали технику, микроволновку, пылесос в качестве залога, тот отдаст деньги, и ему все вернут. Она слышала, как Потерпевший №1 извинился перед ее отцом за нецензурную брань. Потом все стали уходить, кто в какой последовательности уходил, она не помнит, Дедова вышла с детским креслом, а она вышла с ребенком на руках. Она не видела, кто выносил технику. Когда они стояли и ждали такси, она увидела, что на улице стоит микроволновка и пылесос, телевизора она не видела. Она не била Потерпевший №1 и не высказывала ему требование о передаче денег Дедовой. Она, ее отец и Свидетель №5 приехали поговорить с Потерпевший №1 по поводу оскорбления отца, намерений забрать у Потерпевший №1 деньги или технику у них не было. Также она слышала, что Свидетель №5 и ее отец говорили Потерпевший №1 о возврате денег, так как у Дедовой ребенок, и как раз в этот момент Потерпевший №1 сказал про технику в качестве залога.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного(том 1 л.д.63-66) и судебного следствия, следует, что он проживает с Свидетель №2 и ее отцом Свидетель №3. У Свидетель №2 есть подруга Дедова Мария, с Дедовой он виделся один раз. 28 марта 2022 года около 01 часа на мобильный телефон Свидетель №3 поступил звонок от Дедовой Марии, в это время он, Свидетель №2 и Свидетель №3 были дома. Трубку взяла Свидетель №2, та стала разговаривать с Дедовой, он спросил, кто так поздно звонит, Свидетель №2 ему сказала, что звонит Дедова. Потом Свидетель №2 положила трубку и через небольшой промежуток времени на телефон Свидетель №3 снова поступил звонок, трубку уже взял он, он услышал, что звонит Дедова, он стал спрашивать, зачем та так поздно звонит, на что та что-то начала рассказывать, и в ходе разговора последняя сказала, что находится у Потерпевший №1. Он вспомнил, что Свидетель №3 ему говорил о том, что между ним и Потерпевший №1 несколько дней назад случился словесный конфликт по телефону, в ходе которого Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №3. Так как Свидетель №3 очень вспыльчивый человек, он решил поговорить с Потерпевший №1 и попросил Дедову дать ему трубку. Дедова передала трубку Потерпевший №1, он стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу конфликта с Свидетель №3, Потерпевший №1, в свою очередь, стал грубить ему и сказал, что если они хотят разобраться с конфликтом, то пусть приезжают. Он сказал, что они сейчас приедут. Пока он разговаривал, проснулся Свидетель №3, тот понял тему разговора и сказал, что поедет с ним, а Свидетель №2 сказала, что не отпустит их одних и тоже поедет с ними. Приехав, они все зашли в квартиру, Свидетель №2 ушла на кухню с ребёнком и вместе с ней на кухню ушла Дедова. Он и Свидетель №3 зашли в комнату, где они увидели парня по имени Женя, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 сидел на диване, Женя в это время просто стоял. Когда они вошли, то он не слышал, чтобы Женя или Дедова конфликтовали с Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1, сел напротив него и стал с ним разговаривать по поводу оскорбления Свидетель №3. Свидетель №3 в это время сидел с ним рядом. Бить Потерпевший №1 никто не планировал. Они разговаривали, и в какой-то момент он стал нервничать, так как Потерпевший №1 стал ему грубить, и он ударил Потерпевший №1 по лицу ладонью один раз. Потом они стали снова разговаривать, и в ходе разговора он периодически бил Потерпевший №1. Он точно не помнит, куда он его бил, помнит, что ударил его по спине рукой. Ногами он его не бил. Он не видел, чтобы Свидетель №3 бил Потерпевший №1, он старался не подпускать Свидетель №3 к Потерпевший №1, так как Свидетель №3 очень вспыльчивый. В ходе разговора об оскорблении Свидетель №3 к ним подошла Дедова и влезла в разговор с долгом, который ей должен Потерпевший №1, та говорила о том, что Потерпевший №1 занял у нее деньги и не возвращает. Он решил спросить у Потерпевший №1, правда ли тот занимал деньги у Дедовой, на что последний сказал, что, действительно, занимал денежные средства в размере 10 000 рублей, потом тот стал говорить, что найдет деньги. Потерпевший №1 взял телефон и стал кому-то звонить и говорил им, что сейчас отдаст деньги. Он ни до кого не дозвонился и сказал Дедовой, что время позднее, и тот ни до кого уже не дозвонится, и у них с Потерпевший №1 начался разговор о сроках возврата долга, тот сказал, что отдаст через пару дней. При этом Дедова сказала, чтобы он отдал хотя бы 1000 рублей, так как у нее совсем нет денег. Но у Потерпевший №1 денег также не было. Потом пошел разговор о том, что можно взять технику в залог, кто точно это предложил, он не помнит. Но Потерпевший №1 согласился, чтобы техника осталась в залог. Он посмотрел, что есть в квартире, и предложил Потерпевший №1 отдать в залог телевизор, пылесос и микроволновку, на что Потерпевший №1 согласился. Потом они опять продолжили разговор про конфликт с Свидетель №3, так как он хотел, чтобы Потерпевший №1 извинился перед Свидетель №3. В ходе разговора он вышел на кухню к Свидетель №2, на тот момент Дедова была на кухне с Свидетель №2. Он был на кухне около 5 минут, потом он снова вернулся в комнату и увидел, что Женя вытаскивает Потерпевший №1 на балкон. Он видел, как Женя держит Потерпевший №1 за пояс, при этом Потерпевший №1 был перевешен за балкон на половину туловища, то есть ноги у него находились на балконе. Он подошел туда и сказал Жене, чтобы он затащил Потерпевший №1 обратно в квартиру, что Женя и сделал. Женя сопровождал все свои действия вопросом о сроках возврата долга, тот постоянно спрашивал, когда Потерпевший №1 вернет деньги. Потом Потерпевший №1 извинился перед Свидетель №3, и они решили уходить, Дедова взяла детское кресло, а Женя взял телевизор и вышел с ним на улицу. Свидетель №2 уходила с ребенком на руках, он нес микроволновку, а Свидетель №3 нес пылесос. Женя просто вышел с ними. Потом, оказавшись на улице, они стояли все вместе и решили, что пылесос и микроволновку он может хранить у себя, так как Дедовой это было неудобно нести, а телевизор заберет Дедова, та с ним ушла от дома Потерпевший №1, она уходила вместе с Евгением, куда те пошли, ему неизвестно. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали домой на такси. Приехав, микроволновку с пылесосом он положил в машину своего друга, которая находится у него в пользовании и стоит около его дома. Где телевизор, ему неизвестно. Изначально, когда он ехал к Потерпевший №1, его целью было урегулировать конфликт между ним и Свидетель №3. Дедова не просила приехать и помочь разобраться с Потерпевший №1 по поводу ее долга. Бить Потерпевший №1 он не планировал, удары, которые он ему наносил, были нанесены в ходе разговора про оскорбление Свидетель №3, те никак не были связаны с долгом Дедовой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного(том 1 л.д.70-72) и судебного следствия, следует, что с Потерпевший №1 он особо не знаком, видел его один раз. Он проживал с сожительницей Свидетель №4, которая ушла от него к Потерпевший №1. Примерно неделю назад ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что им нужно поговорить, он ему сказал, что ему не о чем с ним разговаривать, на что тот стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и всячески ему грубить. Потом разговор закончился. Он рассказал об этом разговоре своей дочери Свидетель №2 и ее сожителю Свидетель №5. 28 марта 2022 года он остался ночевать у дочери и ее сожителя. Около 00 часов он ушел спать, а его телефон лежал на столе или на подоконнике. Потом ему со слов Свидетель №5 стало известно, что на его телефон позвонила Дедова и сказала, что она у Потерпевший №1, Свидетель №5 попросил поговорить с Потерпевший №1, и в ходе разговора Потерпевший №1 сказал, чтобы разбирались лично и что хочет встретиться, чтобы переговорить о случившемся, то есть об их конфликте. Свидетель №5 сказал, что сейчас поедет к Потерпевший №1, он сказал, что поедет с ним. Свидетель №2 поехала с ними, чтобы не оставаться одной. Приехав к Потерпевший №1, он пошел на кухню, выпил рюмку водки. Потом он подошел к Потерпевший №1, Свидетель №5 в это время с ним разговаривал и выяснял, по какой причине Потерпевший №1 его оскорблял. Он не видел, чтобы Алексей бил Потерпевший №1. Он пару раз ударил Потерпевший №1 ладонью по щеке в ходе разговора. Он несколько раз выходил из комнаты на кухню. Когда он приехал к Потерпевший №1, он не знал, что тот должен Дедовой деньги. Когда они уже были в квартире у Потерпевший №1, к нему подошла Дедова и стала спрашивать, когда Потерпевший №1 отдаст ей долг в размере 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 сначала молчал, а потом стал бубнить что-то себе под нос и сказал, что отдаст через три дня. Разговор про технику, которую Потерпевший №1 отделает в залог, он не слышал, возможно, в это время он был на кухне. Он ничего из квартиры не выносил. Как Потерпевший №1 вывешивали за балкон, он не видел. Кто это делал, ему неизвестно. Он ехал к Потерпевший №1, чтобы разобраться в своем конфликте, по поводу долга узнал в процессе. Намерений забрать у Потерпевший №1 деньги у него не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.187-190) и судебного следствия, следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1 Сама она проживает с Свидетель №3 27 марта 2022 года в ночное время она находилась в гостях у Потерпевший №1, там же был еще один знакомый Свидетель №1, они выпивали спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 уснул, а она с Свидетель №1 продолжила общаться. Примерно в 01 час 00 минут, точного времени она не помнит, может ошибаться, в квартиру вошли ее дочь Дедова Мария и ее знакомый Андреев Евгений. Они зашли сами, дверь квартиры им никто не открывал, квартира на замок была не закрыта, это она забыла ее закрыть, когда выходила на лестничную площадку покурить. Когда Дедова Мария и Андреев Евгений зашли в квартиру, она сразу же оделась и ушла, так как у нее с Дедовой накануне был конфликт, и она не хотела с ней общаться. Для чего они пришли в квартиру Потерпевший №1, она не знает. Что дальше произошло в квартире, она не знает. Она пошла до других своих знакомых и осталась у них. Домой она вернулась только 28 марта 2022 года. 29 марта 2022 года к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что в ту ночь, когда к Потерпевший №1 пришла Дедова и Андреев, они били его, что там в квартире что-то произошло, но что именно, она не поняла. После ухода сотрудников полиции она по данному поводу с Свидетель №3 не разговаривала, что произошло в квартире Потерпевший №1, не выясняла, так как ей это не интересно, ей известно только то, что в ту ночь также к Потерпевший №1 пришли Свидетель №3 и Свидетель №5, но с какой целью они туда пришли, она не знает, она это не выясняла.

Объективно вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе:

-протоколом заявления потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что проживает по указанному адресу с зятем Свидетель №1 У него есть знакомая Дедова Мария, адрес точно назвать не может, визуально показать сможет. 27 марта 2022 года около 21-00 он пришел домой из магазина и находился дома. Около 00-00 он проснулся от того, что к нему в комнату зашел молодой человек, и следом за ним зашла Дедова Мария. Парень ему не знаком, тот подошел к нему и начал требовать деньги. Мария в этот момент также требовала деньги, сумму та назвала в размере 10 000 рублей. Он ответил им, что никаких денег нет, и он Марии ничего не должен. Она сказала, что он должен 10 000 рублей, которые, якобы, он занимал у ее ребенка. Он ответил, что никаких денег он не занимал ни у нее, ни у ребенка. Те настаивали, чтобы он отдал эту сумму денег. В какой-то момент Мария забрала его телефон и удалила свой номер. Она постоянно говорила, чтобы он отдал деньги. Мария и молодой парень были в алкогольном опьянении. Мария сказала, что, если он не отдаст денежные средства, то она позвонит еще мужикам, и те его изобьют. Он ответил, что он ничего не должен. Примерно через минут 30 к нему в квартиру пришли еще 2 взрослых мужчины и девушка по имени Свидетель №2 (ранее видел у Марии, когда находился в гостях). Одного мужчину он также видел у Марии дома, зовут Свидетель №3. Где те проживают, он не знает, контактных данных у него нет. Данные мужчины начали ему угрожать физической расправой. Потом они каждый по несколько раз нанесли ему различные удары в область головы и тела. Один из них (не Свидетель №3) связал ему ноги, затем он вытащил его на балкон, перекинул через перила, держал за связанные ноги головой вниз. В этот момент он руками держался за нижнюю часть балкона. В этот момент Свидетель №3 сказал второму мужчине, чтоб он его обратно на балкон. Далее тот его затащил в комнату, развязал ему ноги и оставил на кресле. Далее они также наносили ему удары по лицу и в область тела. Второй мужчина у зятя забрал ремень, сделал из него типа петли и накинул ему на шею, он не давил, ремень не затягивал. Так тот его пугал, при этом говорил, чтобы он отдал деньги. Он говорил, что он никому ничего не должен. Далее в какой-то момент ему со стороны спины кто-то нанес несколько ударов в область головы, и он потерял сознание. Очнувшись около 04-00 утра, он обнаружил, что из квартиры пропали следующие вещи: телевизор «LG» черного цвета, микроволновая печь белого цвета, пылесос красного цвета, стиральный порошок, несколько магнитов с холодильника, ремень Свидетель №1, столовый нож. Причиненный ущерб оценивает в 25 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он в настоящее время не работает(том 1 л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, где запечатлена обстановка после совершения преступления, изъяты 3 следа пальцев рук, наволочка, простынь, футболка(том 1 л.д.8-14),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наволочка, простынь, футболка(том 1 л.д.246-249),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра из багажника изъят пылесос красного цвета, микроволновка белого цвета «Горение»(том 1 л.д.88-91),

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: пылесос марки «Sakura HEPA FILTRATION SYSTEM» и микроволновая печь марки «Gorenje» модель «ММО 20 MGWII»(том 1 л.д.177-179),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пылесос марки «Sakura HEPA FILTRATION SYSTEM» и микроволновая печь марки «Gorenje» модель «ММО 20 MGWII»(том 1 л.д.180-183),

-заключением эксперта № от 21 сентября 2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были выставлены следующие диагнозы: «Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга». Данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в области головы (кровоподтеков, ссадин, ран), отсутствует осмотр глазного дна), выставлено однократно - отсутствует наблюдение в динамике, на основании субъективных данных - жалоб на тошноту, головную боль, головокружение. «Множественные ушибы мягких тканей лица, спины, верхних конечностей». Данные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтверждены объективными клиническими данными (в представленных медицинских документов отсутствует описание видимых телесных повреждений в области лица, спины, верхних конечностей (кровоподтеков, ссадин, ран) выставлены на основании субъективных данных - жалоб «на боль в области ушибов лица, спины(том 2 л.д.55-51),

-справкой из медицинского учреждения от 28 марта 2022 года, согласно которой 28 марта 2022 года в ГБУЗ НСО ЦКБ поступил Потерпевший №1 с бытовой травмой и диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей»(том 1 л.д.32).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. виновными в совершении вышеуказанного преступления при указанных судом обстоятельствах.

Признавая подсудимых виновными в совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, судом в основу приговора положены вышеизложенные показания последнего об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, согласно которым около 00 часов 28 марта 2022 года он проснулся от того, что в квартиру кто-то заходит. Он не успел повернуть голову к выходу, как почувствовал, что его сдернули с дивана, с дивана его сдернул Андреев. Он встал и увидел Дедову Марию и Андреева. Дедова стала кричать, что он ей должен денег в размере 10 000 рублей, которые занимал у ее ребенка. Он стал ей говорить, что не мог занять 10 000 рублей у ребенка, которому 7 лет, а также, что у нее он никогда не занимал деньги. В тот момент, когда Дедова требовала от него деньги, Андреев держал его за руку. Дедова ушла из квартиры. Пока Дедовой не было, Андреев спрашивал у него, когда он вернет деньги, он говорил ему, что никаких денег он не должен. Дедова вернулась минут через 40 после того, как ушла, все это время он, Свидетель №1 и Андреев находились в квартире, при этом Андреев его не бил, они просто разговаривали. Андреев ему высказывал угрозы, говорил, что отрежет ему уши или что-то с ним сделает, он сначала не воспринимал эти угрозы всерьез, так как считал, что тот не станет его трогать. Вернувшись, Дедова сказала, что сейчас приедут еще люди, она сказала, что приедет Свидетель №2 и Свидетель №3. А также Дедова ему сказала, что приедет еще друг Свидетель №3, которого он не знает. Через некоторое время приехали трое людей и вошли в квартиру, это была Свидетель №2, Свидетель №3 и ранее не знакомый ему мужчина. Когда Свидетель №2, Свидетель №3 и парень приехали, те тоже стали спрашивать, когда он вернет деньги, на что он говорил, что денег не брал. Сначала его никто не трогал. Потом парень, который пришел с Свидетель №2 и Свидетель №3, тоже стал угрожать ему физической расправой. Те стали говорить ему, чтобы он позвонил кому-то и попросил денег, чтобы вернуть деньги Дедовой. Он хотел позвонить знакомому, чтобы занять денег, он это хотел сделать, чтобы те оставили его в покое. Но позвонить ему не дали. Потом парень, который пришел с Свидетель №2 и Свидетель №3, стал ему угрожать, говорил, что зарежет. В этот период Дедова кричала, чтобы его не трогали, сказала, что он еще нужен живой. Потом к конфликту подключился Андреев, он сказал, что теперь будет разговаривать по взрослому, взял простынь, которая находилась на постели, завалил его на кресло и смотал ему ноги этой простыней, он пытался сопротивляться, но тот сказал, чтобы он молчал и не дергался, он испугался, так как тот физически сильнее и его поддерживали все, кто был в квартире, он понимал их физическое превосходство. Потом Андреев волоком потащил его к балкону, затащил его на балкон, потом поднял его за простынь и перекинул за перила балкона, он оказался висящим вниз головой на улице. Потом кто-то из квартиры сказал, чтобы тот затащил его обратно, чтобы он не сорвался, и он вытянул его обратно и завел в квартиру, потом посадил его на кресло и развязал ноги, а простынь бросил на диван. Потом все, кто пришел в квартиру, кроме Свидетель №2, пошли выпивать на кухню, пили водку, которую привезли с собой, Свидетель №1 при этом сидел на диване и за всем наблюдал. Потом они снова пришли в комнату, Андреев нанес ему не менее трех ударов по голове кулаком. Удары были сильные, он испытал сильную физическую боль. Потом он же ударил его по почкам ногой, не менее двух раз. Потом он взял ремень и накинул ему на шею и сказал, что сейчас затянет его, но затягивать не стал. Потом он снял ремень с шеи и ударил его им по спине, раза два или три. Потом он сказал, что рассчитываться за долг он будет техникой. Он сказал, что не собирается ничего отдавать. Потом в какой-то момент он почувствовал сильный удар по шее сзади, кто там был, он не видел, после он потерял сознание. Более ничего не помнит. Он очнулся, когда не было уже ни людей, ни техники. Дедова его тоже била, та два раза ударила его новой в область головы, один раз попала по лицу, а второй раз по голове, при этом она высказывала требование о передаче денег. Мария дала ему два дня на поиск денег, он согласился отдать ей деньги, так как боялся за себя и думал, что те могут еще сильнее его покалечить. Он согласился отдать деньги в надежде, что они уйдут. На самом деле деньги отдавать не собирался, так как он ничего не занимал. Потом когда он очнулся, Свидетель №1 ему сообщил, что все ушли и забрали его технику, а именно: телевизор, пылесос и микроволновку. Вся техника принадлежит ему. Связываться с Дедовой он никак не пытался.

По убеждению суда, эти показания потерпевшего Потерпевший №1 являются наиболее достоверными и правильными, а изложенные им сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него Дедовой М.В. и Андреевым Е.Д. вымогательства денежных средств и причинения ему телесных повреждений подтверждаются протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, в той части, из которой следует, что около 00-00 часов 28 марта 2022 года он проснулся от того, что к нему в комнату зашел молодой человек и следом за ним зашла Дедова Мария. Парень ему не знаком, тот подошел к нему и начал требовать деньги. Мария в этот момент также требовала деньги, сумму та назвала в размере 10 000 рублей. Он ответил им, что никаких денег нет, и он Марии ничего не должен. Она сказала, что он должен 10 000 рублей, которые, якобы, он занимал у ее ребенка. Он ответил, что никаких денег он не занимал ни у нее, ни у ребенка. Те настаивали, чтобы он отдал эту сумму денег. В какой-то момент Мария забрала его телефон и удалила свой номер. Она постоянно говорила, чтобы он отдал деньги. Мария и молодой парень были в алкогольном опьянении. Мария сказала, что, если он не отдаст денежные средства, то она позвонит еще мужикам, и те его изобьют. Примерно через 30 минут к нему в квартиру пришли еще двое взрослых мужчин и девушка по имени Свидетель №2. Одного мужчину он также видел у Марии дома, его зовут Свидетель №3. Данные мужчины начали ему угрожать физической расправой. Потом они каждый по несколько раз нанесли ему различные удары в область головы и тела. Он говорил, что он никому ничего не должен. Далее в какой-то момент ему со стороны спины кто-то нанес несколько ударов в область головы, и он потерял сознание. Очнувшись около 04-00 утра, он пришел в себя и обнаружил, что из квартиры пропали следующие вещи: телевизор «LG» черного цвета, микроволновая печь белого цвета, пылесос красного цвета, что нашло свое подтверждение сообщением из медицинского учреждения, куда после случившегося обратился потерпевший Потерпевший №1, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, а также множественные ушибы мягких тканей лица, спины, верхних конечностей.

Достоверность этих сведений, изложенных потерпевшим Потерпевший №1 в своих показаниях, объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что примерно в 00 часов 00 минут 28 марта 2022 года к ним в квартиру сначала постучали в дверь, а затем зашли - молодой парень по имени Евгений и Мария - дочь Свидетель №4. Те подошли к Потерпевший №1 и начали спрашивать про долг в сумме 10 000 рублей. Мария начала говорить Потерпевший №1 про деньги, что прошло уже две субботы, а деньги тот так и не отдал. Деньги он, якобы, взял у ее ребенка. Потерпевший №1 ответил, что ничего ни у кого не брал и не занимал. Далее Мария и Евгений сказали, чтобы Потерпевший №1 звонил и искал хотя бы 2000 рублей. Потерпевший №1 сделал вид, что кому-то звонил и просил 2000 рублей. Далее Потерпевший №1 дозвонился до кого-то, и собеседник согласился перевести ему 2000 рублей. Деньги на счет карты не поступили, это он знает достоверно, так как денежные средства должны были прийти на банковскую карту Марии, но та говорила, что денежные средства так и не пришли. Мария кому-то начала звонить, после нескольких разговоров она сказала, что сейчас еще приедут люди, и Потерпевший №1 будет плохо. После чего те просто ругались с Потерпевший №1 и разговаривали на повышенных тонах, при этом всегда требовали денежные средства. Примерно через час в квартиру зашли еще трое людей: 2 взрослых мужчин и девушка с ребенком. Мария всем сказала, что Потерпевший №1 должен 10 000 рублей и не отдает. Затем Свидетель №3 начал разговаривать с Потерпевший №1 про какой-то конфликт и разговор по телефону между ними. Он так понял, что те до этого разговаривали по телефону и поругались. Далее второй взрослый мужчина начал наносить Потерпевший №1 удары по лицу и по туловищу. Били руками и ногами в разные части тела. В процессе этого те также продолжали разговаривать про конфликт по телефону и про долг Потерпевший №1. В какой-то момент он вышел на кухню попить воды, вернувшись в комнату, он увидел, что у этого мужчины в руках его ремень и тот говорил Потерпевший №1, что будет бить его ремнем. Этот мужчина нанес несколько ударов Потерпевший №1 бляхой по спине. Далее они с Свидетель №3 по очереди наносили удары Потерпевший №1 по лицу и по туловищу. Затем Евгений взял простынь, завязал Потерпевший №1 ноги, сделал петлю и потащил его на балкон. Евгений перекинул Потерпевший №1 за перила балкона и держал его несколько минут. После чего сам затащил его обратно в комнату, посадил его на кресло и далее все начали кричать на него и спрашивать, когда тот сможет отдать долг. Потерпевший №1 уже ничего не отвечал, просто молчал. Потерпевший №1, в конце концов, сказал, что выйдет на работу после выходных и отдаст деньги. Мария из комнаты забрала телевизор, один из мужчин из-за кресла достал пылесос, затем тот вернулся в комнату. Кто из них забирал микроволновую печь из кухни, он не видел. Были ли у Потерпевший №1 перед кем-либо долговые обязательства, ему не известно, но уверен, что тот Марии ничего не должен, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 28 марта 2022 года ночью она, ее отец Свидетель №3 и ее молодой человек Свидетель №5 втроем приехали к Потерпевший №1 в квартиру. Зайдя в квартиру, она сразу пошла на кухню, так как была с ребенком, Дедова пришла к ней на кухню и стала рассказывать про то, что Потерпевший №1 ей должен денежные средства в размере 10 000 рублей. Она слышала, что Потерпевший №1 говорил кому-то из присутствующих, чтобы забрали технику, микроволновку, пылесос в качестве залога, тот отдаст деньги, и ему все вернут. Когда они ждали такси, она увидела, что на улице стоит микроволновка и пылесос, телевизора она не видела, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 28 марта 2022 года около 01 часа они с Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали в квартиру к Потерпевший №1. Приехав, они все зашли в квартиру, Свидетель №2 ушла на кухню с ребёнком и вместе с ней на кухню ушла Дедова. Он и Свидетель №3 зашли в комнату, там они увидели парня по имени Женя, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1, сел напротив него и стал с ним разговаривать по поводу оскорбления Свидетель №3. В ходе разговора об оскорблении Свидетель №3 к ним подошла Дедова и влезла в разговор с долгом, который ей должен Потерпевший №1, та говорила о том, что Потерпевший №1 занял у нее деньги и не возвращает. Потерпевший №1 стал говорить, что найдет деньги. Потерпевший №1 взял телефон и стал кому-то звонить и говорил им, что сейчас отдаст деньги. Но он ни до кого не дозвонился, и у них с Потерпевший №1 начался разговор о сроках возврата долга, тот сказал, что отдаст через пару дней. Потом пошел разговор о том, что можно взять технику в залог, кто точно это предложил, он не помнит. Затем он вышел на кухню к Свидетель №2, когда вернулся в комнату, увидел, что Женя вытаскивает Потерпевший №1 на балкон. Он видел, как Женя держит Потерпевший №1 за пояс, при этом Потерпевший №1 был перевешен за балкон на половину туловища, то есть ноги у него находились на балконе. Он подошел туда и сказал Жене, чтобы он затащил Потерпевший №1 обратно в квартиру, что Женя и сделал. Женя сопровождал все свои действия вопросом о сроках возврата долга, тот постоянно спрашивал, когда Потерпевший №1 вернет деньги. Потом Потерпевший №1 извинился перед Свидетель №3, и они решили уходить. Дедова взяла детское кресло, а Женя взял телевизор и вышел с ним на улицу, Свидетель №2 уходила с ребенком на руках, он нес микроволновку, а Свидетель №3 нес пылесос, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 28 марта 2022 года он вместе с Свидетель №2 и Пузыня приехал к Потерпевший №1. Когда он приехал к Потерпевший №1, он не знал, что тот должен Дедовой деньги. Когда они уже были в квартире у Потерпевший №1, к нему подошла Дедова и стала спрашивать, когда Потерпевший №1 отдаст ей долг в размере 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 сначала молчал, а потом сказал, что отдаст через три дня, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 27 марта 2022 года в ночное время она находилась в гостях у Потерпевший №1, там же был еще один знакомый Свидетель №1, они выпивали спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 уснул, а она с Свидетель №1 продолжила сидеть общаться. Примерно в 01 час 00 минут в квартиру вошли ее дочь Дедова Мария и ее знакомый Андреев Евгений. Когда Дедова Мария и Андреев Евгений зашли в квартиру, она сразу же оделась и ушла, так как у нее с Дедовой накануне был конфликт, и она не хотела с ней общаться.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется и причин для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, совершенного ими группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, подтверждается и показаниями об этом подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д., данных ими на стадии предварительного следствия.

Так, оценивая все показания подсудимой Дедовой М.В., суд находит наиболее правильными ее пояснения в качестве подозреваемой в той их части, из которой следует, что вечером 27 марта 2021 года она пришла в квартиру, где проживает ранее знакомый ей Потерпевший №1 С ней был ее знакомый Андреев Евгений. Она сразу же задала Потерпевший №1 вопрос, когда тот отдаст ей деньги, которые, по ее мнению, тот был ей должен. После этого она проводила свою маму, отсутствовала минут 30. Андреев все это время оставался в квартире. Пока она провожала маму, она позвонила своей знакомой Свидетель №2. Она сказала, что находится у Потерпевший №1 дома. Свидетель №2 сказала, что сейчас приедет, и с ней находятся их общие знакомые Свидетель №3 и Свидетель №5, фамилии не знает. Она их не приглашала, те сами захотели приехать. У Свидетель №3 с Потерпевший №1 был личный конфликт, ей Свидетель №3 за два дня до этого рассказал, что Потерпевший №1 его обозвал нецензурно по телефону. Свидетель №3 бывший сожитель ее мамы, он папа Свидетель №2. Потерпевший №1 в настоящее время проживает с ее мамой. Она зашла в квартиру. Потерпевший №1 и Андреев находились на кухне, пили чай. Минут через 7 после этого в квартиру зашли Свидетель №2, Свидетель №3 и Алексей. Она сказала, что Потерпевший №1 должен ей деньги. Алексей спросил у Потерпевший №1, правда ли это. Потерпевший №1 сказал, что да. Они все находились квартире после этого около 2 часов. В течение этого времени она ударила Потерпевший №1 два раза ногой по лицу, в тот момент, когда он находился около дивана. В какой-то момент Андреев связал ноги Потерпевший №1 простыней, которая находилась в квартире, и поволок на балкон. Она сказала, чтобы он этого не делал, на что Андреев сказал, что Потерпевший №1 нужно проветриться. Тот перекинул Потерпевший №1 через перила балкона (второй этаж) и держал его за ноги вниз головой. Это продолжалось около 2-х минут.

Оценивая все показания подсудимого Андреева Е.Д., суд находит наиболее правильными его пояснения в качестве подозреваемого в той их части, из которой следует, что 27 марта 2022 года в вечернее время он приехал в гости к Дедовой, они решили выпить, выпили 1,5 литра пива. В ходе разговора Дедова ему сказала, что Потерпевший №1 ей должен 10 000 рублей. Потерпевший №1 он знает, они ранее были соседями, но особо не общались. Дедова предложила сходить с ней к Потерпевший №1, чтобы узнать, когда Потерпевший №1 вернет ей долг. Они вместе пошли к нему домой, Дедова открыла дверь, так как та была не заперта. Когда они зашли в квартиру, там был Потерпевший №1, мужчина по имени Свидетель №1, и Свидетель №4, мать Дедовой. Когда они пришли, Дедова сразу отправила мать домой. Свидетель №4 ушла, а они остались в квартире. Когда они вошли, они стали разговаривать с Потерпевший №1, начала разговор Дедова, та стала спрашивать, когда Потерпевший №1 отдаст ей долг. В это время Потерпевший №1 никто не бил. Потерпевший №1 говорил, что скоро отдаст долг. Потом через некоторое время Потерпевший №1 стал ему грубить, он за это несколько раз ударил его ладонью по щекам. Потом опять разговор перешел в спокойное русло. Через некоторое время приехали трое людей: двое мужчин и одна девушка, он их ранее не знал. У мужчин с Потерпевший №1 был какой-то личностный конфликт, те разговаривали по поводу этого личного конфликта. Потом Потерпевший №1 стал грубить ему, он взял с кровати простынь, связал Потерпевший №1 ноги и потащил Потерпевший №1 на балкон, при этом Потерпевший №1 не сопротивлялся. Он вынес его на балкон и перевесил через перила, почти сразу он его вытащил обратно и затащил в комнату. И после этого он больше с ним не разговаривал, он ушел на кухню и там разговаривал с Свидетель №1. Потом все стали уходить, в подъезде Дедова передала ему телевизор, он спросил, откуда этот телевизор, Дедова сказала, что это телевизор Потерпевший №1. Он помог Дедовой вынести этот телевизор. Потом они все разошлись, он донес телевизор до дома Дедовой. Он остался ночевать у Дедовой, а утром он уехал домой.

Признавая показания подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. в этой части правильными, суд отмечает, что изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления подтверждаются согласующимися с ними в этой части показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что именно Дедова М.В. и Андреев Е.Д. и никто другой, вымогали у него денежные средства и применяли к нему насилие при указанных им обстоятельствах.

Признавая показания подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. в этой части наиболее правильными, суд отмечает, что они были даны ими самостоятельно и добровольно в присутствии защитников, и изложенные в них сведения подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в той их части, в которой они судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, и другими доказательствами.

В этой связи суд находит несостоятельными утверждения подсудимого Андреева Е.Д. о том, что такие показания на стадии предварительного следствия не давал, и они были записаны следователем самостоятельно, поскольку судом установлено, что все свои показания подсудимый Андреев давал в присутствии защитника, из протоколов допроса Андреева следует, что он ознакомился с ними и никаких замечаний по поводу правильности изложенных в них сведений не заявил, в связи с чем суд считает, что показания подсудимого Андреева на стадии предварительного следствия в этой части являются наиболее правильными и соответствуют фактически данным им показаниям.

Оценивая остальные показания подсудимых, согласно которым в вымогательстве денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 никто из них участия не принимал, угроз в адрес потерпевшего Потерпевший №1 не высказывал, корыстного мотива на вымогательство денежных средств у потерпевшего не имел, в предварительный сговор на вымогательство денежных средств и применение насилия к потерпевшему не вступал, насилия в отношении Потерпевший №1 не применял и ударов тому не наносил, суд их находит недостоверными и данными подсудимыми с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку они в этой части опровергаются подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в той их части, которая признана судом достоверной и положена в основу приговора, из которых следует, что именно подсудимые Дедова М.В. и Андреев Е.Д. и никто другой, при указанных им обстоятельствах вымогали у него денежные средства в размере 10 000 рублей, угрожая применением к нему насилия, а после того, как он сказал, что денег у него нет, совместно нанесли ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, а именно: Дедова М.В. нанесла ему два удара ногой по голове, Андреев Е.Д. нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, не менее двух ударов ногой по спине в область почек, после чего связал его ноги простыней, протащил по полу к балкону, после чего перевесил его через перила балкона головой вниз и держал не менее двух минут, что потерпевший Потерпевший №1 уверенно подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №3, и в своем заявлении в отдел полиции, где последовательно и подробно изложил действия всех подсудимых при совершении выше указанного преступления, что нашло свое подтверждение и согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также подтверждается показаниями подсудимых, в той их части, в которой они признаны судом правильными и положены им в основу приговора.

Суд отмечает, что подсудимые в своих показаниях, в той их части, в которой они судом признаны правильными и положены в основу приговора, дают противоречивые пояснения по обстоятельствам своего участия в совершении преступления, указывая о том, что каждый из них непричастен к вымогательству денежных средств у потерпевшего, а также об отсутствии между ними предварительной договоренности об этом и не применении ими к потерпевшему Потерпевший №1 какого-либо насилия или угроз его применения, что суд объясняет их желанием избежать ответственности за совершенное ими преступление.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, которые были даны им впоследствии в судебном заседании, согласно которым у него, действительно, имелся долг перед Дедовой М.В., насилия к нему подсудимый Андреев Е.Д. не применял и угроз применения насилия не высказывал, подсудимая Дедова М.В. нанесла ему один удар в ответ на его оскорбления в ее адрес, суд их находит недостоверными, что обусловлено давностью произошедших событий, а также дружескими отношениями с подсудимыми и нежеланием их привлекать к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, судом установлено, что подсудимые при его совершении действовали из корыстных побуждений, имея намерение путем высказывания угроз и вымогательства, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, по надуманным и незаконным основаниям принудить потерпевшего Потерпевший №1 передать им денежные средства.

Так, у ранее знакомых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества у ранее им знакомого Потерпевший №1, а именно принадлежащих последнему денежных средств в значительном размере, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением к Потерпевший №1 насилия, во исполнение которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым Дедова М.В. и Андреев Е.Д. совместно придут по месту жительства Потерпевший №1, после чего пройдут в указанную квартиру и потребуют от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 10 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении последнего, а в случае отказа Потерпевший №1 от передачи денежных средств, совместно применят в отношении Потерпевший №1 насилие.

Осуществляя преступный умысел группы, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, самовольно, используя надуманный предлог в виде долга Потерпевший №1 перед Дедовой М.В. в сумме 10 000 рублей, как повод к совершению преступления, согласно ранее распределенным ролям, прошли к Потерпевший №1 в <адрес>, где Дедова М.В. и Андреев Е.Д. предъявили последнему незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, что является значительным размером, на что Потерпевший №1, не подозревающий об их преступном умысле, ответил отказом.

После этого, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на совершение вымогательства, согласно ранее распределенным ролям, осознавая их численное и физическое превосходство, и используя это как угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, вновь потребовали, чтобы последний передал им денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и доведению их преступного умысла до конца, Андреев Е.Д., действуя совместно и согласованно с Дедовой М.В., высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, о том, что в случае невозвращения долга Дедовой М.В. отрежет ему уши, и вновь выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 отказался выполнять их незаконные требования, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, начали наносить Потерпевший №1 удары, а именно: Дедова М.В. нанесла два удара ногой по голове Потерпевший №1, от которых он испытал сильную физическую боль, Андреев Е.Д. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, не менее двух ударов ногой по спине в область почек, от которых он испытал сильную физическую боль.

После этого Андреев Е.Д., продолжая действовать единой группой, применяя насилие, связал ноги Потерпевший №1 находящейся в указанной квартире простыней, протащил по полу к балкону, после чего перевесил его через перила балкона головой вниз и держал не менее двух минут, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В это же время, Дедова М.В. и Андреев Е.Д. по очереди высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы возможного продолжения насилия в случае отказа выполнения их преступных требований.

Затем Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, вновь неоднократно предъявили Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом Андреев Е.Д. накинул Потерпевший №1 на шею ремень и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу продолжения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно то, что сейчас затянет указанный ремень на шее Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 воспринял угрозы реально и имел все основания опасаться их осуществления. При этом Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство Дедовой М.В. и Андреева Е.Д., воспринимая действия последних, как угрозу применения в отношении него насилия, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечь незаконные, преступные действия последних ответил Дедовой М.В. и Андрееву Е.Д. отказом. Однако Дедова М.В. и Андреев Е.Д., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, не отреагировали на законные требования Потерпевший №1 и Дедова М.В. сообщила Потерпевший №1, что она забирает пылесос марки «Sakura HEPA FILTRATION SYSTEM» стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь марки «Gorenje» модель «ММО 20 MGWII» стоимостью 4000 рублей и телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вернет только тогда, когда Потерпевший №1 вернет ей долг, на что Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также желая разрешить возникший конфликт мирным путем, согласился возвратить долг Дедовой М.В. в требуемом размере. Затем Дедова М.В. и Андреев Е.Д. с похищенным имуществом скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Дедова М.В. и Андреев Е.Д., действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, вымогали у последнего, то есть требовали передачи денежных средств под угрозой применения насилия, в результате которого причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Вышеуказанные действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку судом установлено, что подсудимые заранее договорились между собой совершить вымогательство у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. при совершении указанного преступления, из которых следует, что они заранее согласовали и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они совместно придут по месту жительства Потерпевший №1, после чего пройдут в указанную квартиру и потребуют от Потерпевший №1 передать им денежные средства в значительном размере под угрозой применения насилия в отношении последнего, а в случае отказа Потерпевший №1 от передачи денежных средств, совместно применят в отношении Потерпевший №1 насилие.

Указанные согласованные и совместные действия подсудимых свидетельствуют о том, что подсудимые действовали из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, направленному на совершение именно вымогательства денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимых, согласно которым после завладения имуществом потерпевшего они скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

По убеждению суда, нанося многочисленные сильные удары руками и ногами в туловище и голову потерпевшего, то есть в жизненно-важную часть тела человека, а также связывая ноги Потерпевший №1 и перевешивая его через перила балкона головой вниз, подсудимые осознавали, что своими действиями применяют в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, и желали этого.

Таким образом, насилие, которое подсудимые применили в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по своему характеру являлось опасным для здоровья потерпевшего, и его применение в отношении потерпевшего при совершении вымогательства охватывалось умыслом подсудимых.

При указанных обстоятельствах доводы подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора на вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 являются необоснованными и направлены на уклонение от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой Дедовой М.В. на ст.330 УК РФ, поскольку в суде не нашло своего объективного подтверждения наличие у потерпевшего долговых обязательств перед Дедовой М.В. или иными лицами, что подтверждается его показаниями на стадии предварительного расследования, признанными судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. в совершении вышеуказанного преступления, а именно вымогательстве у потерпевшего денежных средств, и указанные действия подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д. суд квалифицирует п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В судебном заседании подсудимые Дедова М.В. и Андреев Е.Д. вели себя адекватно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоят, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимые во время совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личность, согласно которым на учетах у врачей нарколога и психиатра они не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дедовой М.В. и Андреева Е.Д., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что при совершении вышеуказанного преступления Дедова М.В. и Андреев Е.Д. действовали из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества с целью улучшения своего материального положения, поэтому указанное преступление совершили не в связи с состоянием опьянения, в котором находились, а осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения в результате его совершения материальной выгоды.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дедовой М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева Е.Д., суд считает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.