Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 27.07.2022

дело № 1-346/2022

34RS0001-01-2022-003465-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            9 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бектасова Р.В.,

подсудимого Юсюмбели В.П.,

защитника – адвоката Чадова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юсюмбели ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ..., не работающего, холостого, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсюмбели В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Юсюмбели В.П., находясь напротив ТЦ «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №..., с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Гулканян Г.К., эмитированную к счету №...,открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, после чего в указанном месте и в указанное время у Юсюмбели В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., Юсюмбели В.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя в тайне от окружающих его лиц осуществил операции по оплате товаров: ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 43 минут по 09 часов 45 минут находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ..., две операции по оплате товаров суммами 120 рублей и 340 рублей, а всего на общую сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут находясь в помещении магазина «SP ...», расположенного по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 445 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 847 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 946 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, Циолковского, ... на сумму 837 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 939 рублей 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 899 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., на сумму 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...,две операции по покупке товаров суммами по 570 рублей каждая, на общую сумму 1140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут находясь в помещении «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут по 16 часов 53 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., осуществил три операции по покупке товаров суммами по 700 рублей каждая, а всего на общую сумму 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... на сумму 129 рублей, используя банковскую карту №..., тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., после чего Юсюмбели В.П. покинул указанные магазины, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Юсюмбели В.П. используя банковскую карту №..., похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Гулканян Г.К., в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Волгоград, ... на общую сумму 12 602 рублей 23 копеек, являющуюся для потерпевшего значительной.

В судебном заседании подсудимый Юсюмбели В.П. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Юсюмбели В.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он находился возле ТЦ «...» расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... ...». Находясь в указанное время, в указанном месте он увидел на земле банковскую карту «Альфа банк», которую решил подобрать. Осмотрев данную банковскую карту, он заметил, что она оформлена на имя «Г.», номер карты он не помнит, так как не обращал не это внимание, также он заметил, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Так как у него не было денег, он решил похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, путем оплаты своих покупок данной картой. Так, в период времени примерно с 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал осуществлять задуманное, произвел 20 операций по оплате товаров с банковской карты АО «Альфа-Банк» №...*****№... номер счета 40№..., а именно: ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 120 рублей 00 копеек в «...» в 09 часов 43 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...;

ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 340 рублей 00 копеек в «...» в 09 часов 45 минут, расположенном Ворошиловском районе, г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ операция сумму 320 рублей 00 копеек в магазине «...» в 09 часов 56 минут, расположенном по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... б; ДД.ММ.ГГГГ операцию на сумму 445 рублей 00 копеек, в магазине «...» в 10 часов 06 минут, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 970 рублей в магазине «...» в 11 часов 03 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 847 рублей 00 копеек в магазине «...» в 11 часов 17 минут, расположенном по адрес: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 946 рублей 50 копеек в «...» в 11 часов 53 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 700 рублей 00 копеек в «...» в 12 часов 06 минут, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...а; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 837 рублей 45 копеек в «...» в 20 часов 40 минут, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, Циолковского, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 939 рублей 28 копеек в «...» в 20 часов 45 минут, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 899 рублей 00 рублей в «...» в 21 час 02 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 980 рублей 00 копеек в «...» в 21 час 08 минут, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 570 рублей в «...» в 16 часов 23 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ... б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 570 рублей в «...» в 16 часов 23 минуты, расположенном по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ... б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 99 рублей в «...» в 16 часов 43 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 700 рублей в «...» в 16 часов 52 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 700 рублей в «...» в 16 часов 53 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 700 рублей в «...» в 16 часов 53 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...б; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 790 рублей в «...» в 17 часов 05 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ...; ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 129 рублей в «...» в 17 часов 09 минуты, расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ....

Сумма произведенных им операций по оплате товаров составляет 12 602 рублей 23 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в отдел полиции №... УМВД России по городу Волгограду. Сотрудникам указанного учреждения рассказал о совершенном им преступлении, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 75-78)

После оглашения показаний подсудимый Юсюмбели В.П., подержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Юсюмбели В.П., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты в сумме 13056 рублей 23 копеек.

(том 1 л.д. 3)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №..., счет №..., открытая на его знакомого Гулканян Г. К., ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., мобильный банк и смс - уведомления подключены к его абонентскому номеру №.... Указанной картой пользуется только он и денежные средства на карте принадлежат ему. ... Г. в настоящее время уехал на постоянное место жительства в ..., указанную карту ему передал, когда они общались, сейчас они с ним не общаются, его контактных данных у него не осталось, адрес проживания его в ... ему не известен. Он является директором станции шиномонтаж «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, .... Банковская карта АО «Альфа-банк» №..., счет №..., находилась у него на работе, последний раз он ею пользовался в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, так же находясь около ТЦ «...» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ..., примерно в 19 часов 00 минут зашел в приложение АО «Альфа-банк» установленное в его мобильном телефоне, где увидел смс-оповещения от банка об оплате товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Альфа-банк» №..., счет №... на общую сумму 12602 рублей 23 копеек в магазине «...» на сумму 980 рублей 00 копеек в 21 час 08 минут, далее операция по покупке в магазине «...» на сумму 120 рублей 00 копеек в 09 часов 43 рублей и 340 рублей 00 копеек 09 часов 45 рублей, так же он увидел четвертое смс-оповешение об оплате товаров в магазине «...» на сумму 320 рублей 00 копеек в 09 часов 56 минут, далее еще одна операция на сумму 445 рублей 00 копеек в магазине «...»в 10 часов 06 минут, после чего шестая операция в магазине «...» на суссу 970 рублей 00 копеек в 11 часов 03 минуты, после чего еще операция на сумму 847 рублей 00 копеек в магазине «...» в 11 часов 17 минут, восьмая операция в магазине «...» на сумму 946 рублей 50 копеек в 11 часов 53 минуты, далее еще одно смс-сообщение об операции по покупке товаров в магазине «...» на сумму 700 рублей 00 копеек в 12 часов 06 минут, после чего операция по покупке товаров в сумме 837 рублей 45 копеек в магазине «...» в 20 часов 40 минут, далее оплата товаров в сумме 939 рублей 28 копеек в «...» в 20 часов 45 минут, далее двенадцатая операция в магазине «...» в сумме 899 рублей 00 копеек в 21 час 02 минуты. После чего он увидел так же операции по оплате товаров вышеуказанной картой за ДД.ММ.ГГГГ так же в различных магазинах, а именно: две операции в магазине «...» каждая в сумме 570 рублей 00 копеек в 16 часов 23 минуты, после чего операция по оплате товаров в «...» в сумме 99 рублей 00 копеек в 16 часов 43 минуты, далее три операции по 700 рублей 00 копеек каждая в магазине «...» в 16 часов 52 минуты по 16 часов 53 минуты, после чего еще одна операция в «...» на сумму 790 рублей 00 копеек в 17 часов 05 минут, последняя операция в сумме 129 рублей 00 копеек в магазине «...» в 17 часов 09 минут. После увиденных смс-сообщений он сразу же понял, что указанную карту потерял по собственной не осторожности, и что кто -то посторонний производит оплату товаров по указанной карте. После чего, обратился в полицию с заявлением. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 12 602 рублей 23 копеек, и является для него значительной, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, его расходы на продукты питания 25 000 рублей, 10 000 рублей он тратит на коммунальные услуги, оставшиеся денежные средства уходят на развития бизнеса.

(том 1 л.д.40-42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия банковской выписки АО «Альфа-банк» по счету №... на 2-х листах формата А4, которая хранятся при материалах уголовного дела, с подозреваемым Юсюмбели В.П. и его защитником Хрусталевой И.С., который пояснил, что 20 операций по списанию денежных средств совершены им. После осмотра указанная банковская выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 26-30)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного банка АО «Альфа-Банк» о произведенных операциях на 5-ти листах формата А4. После осмотра указанная банковская выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 47-48, 49-53)

Проверяя и анализируя показания потерпевшего, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Юсюмбели В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанного лица, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому он не испытывал. Обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговаривать Юсюмбели В.П., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат.

Обстоятельства совершения Юсюмбели В.П. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Юсюмбели В.П. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Юсюмбели В.П. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Юсюмбели В.П. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Юсюмбели В.П., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимого суду был представлен протокол явки с повинной Юсюмбели В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно рассказал о совершенном хищении денежных средств с банковского счета, написание указанного протокола подсудимый подтвердил в суде.

При оценке вышеуказанного доказательства с точки зрения допустимости суд учитывает, что Юсюмбели В.П. при принятии от него явки с повинной не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении требований УПК РФ при получение вышеуказанного доказательства, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает его недопустимым доказательством, и не принимает как доказательство виновности подсудимого.

Доводы защиты о том, что к участию в уголовном деле привлечен ненадлежащий потерпевший является несостоятельным, поскольку банковская карта, зарегистрированная на Гулканян Г.К., находилась в фактическом пользовании Потерпевший №1, денежные средства на карте принадлежали ему, мобильный банк и смс - уведомления подключены к его абонентскому номеру. Указанной картой пользовался только Потерпевший №1, а также он обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств.

Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением. Соответственно лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.

Таким образом, вред причинен непосредственно Потерпевший №1, поэтому признание его потерпевшим не противоречит закону.

Оснований, для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Юсюмбели В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Гулканян Г.К., в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Волгоград, ... на общую сумму 12 602 рублей 23 копеек, являющуюся для потерпевшего значительной.

С учетом этого, действия подсудимого Юсюмбели В.П. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами представительного следствия действия Юсюмбели В.П. квалифицированы верно.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, его расходы на продукты питания 25 000 рублей, 10 000 рублей он тратит на коммунальные услуги, оставшиеся денежные средства уходят на развития бизнеса.

По смыслу действующего уголовного закона при квалификации действий лица, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, суд исследовав приведенные выше в приговоре доказательства, принимает во внимание доходы потерпевшего, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего, приходит к выводу, что в результате совершения Юсюмбели В.П. хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Юсюмбели В.П. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Юсюмбели В.П. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Юсюмбели В.П. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судим.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Юсюмбели В.П., суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Юсюмбели В.П. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Юсюмбели В.П. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом данные о личности подсудимого, а также материал, характеризующий Юсюмбели В.П., не судим, характеризуется ..., ..., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Юсюмбели В.П. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого, а также его имущественного положения, в настоящее время не работает, суд полагает возможным не назначать подсудимому Юсюмбели В.П. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Юсюмбели В.П. добровольно давал подробные признательные показания, вину в содеянном признал, раскаялся, возместил ущерб, сотрудничал со следствием, ходатайством о рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что преступление им совершено впервые, ранее не судим. Кроме того, подсудимый Юсюмбели В.П. имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Юсюмбели В.П. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Юсюмбели В.П. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Юсюмбели В.П. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с этим, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Юсюмбели В.П. суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсюмбели ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсюмбели ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать Юсюмбели В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни и сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Юсюмбели В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопия банковской выписки АО «Альфа-банк» по счету №... на 2-х листах формата А4, скриншоты из мобильного банка АО «Альфа-Банк» о произведенных операциях на 5-ти листах формата А4 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева