Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-1477/2023 от 11.08.2023

К делу № 2-1720/2023

УИД23RS0021-01-2023-002261-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская, Краснодарского края,                «18» декабря 2023 года

улица Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО Росбанк обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017 года в размере 204 775,15 рублей, а также госпошлины 5 247,77 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Зинченко С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 года, которым он признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

     Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

     Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, представлен ответ по вопросу обращения наследников.

    Судебные извещения направлены по месту нахождения сторон.

    Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

         В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Установив фактические обстоятельства дела, обозрев письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     В силу части 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

     Согласно пункта 7 части 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 года № 35, определено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

     Таким образом, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

     В силу положений части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

     В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 года по делу № А32-26715/2023 Зинченко С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

    Поскольку исковые требования к Зинченко С.Н. истцом заявлены 11.08.2023 года и не относятся к обязательным платежам, тогда как с заявлением в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом) Зинченко С.Н. обратился 25.05.2023 года, суд приходит к выводу о том, что вопрос взыскания задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве последнего.

     В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

определил:

     Производство по делу по иску ПАО Росбанк к Зинченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд.

Судья

    Красноармейского районного суда                                         Городецкая Н.И.