Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-480/2022

53RS0022-01-2022-002149-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                    26 апреля 2022 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Любимова Г.В.,

подсудимой Степочкиной Ю.Н.,

защитника – адвоката Голобокова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Сьепочкину Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Степочкиной Ю.Н. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степочкина Ю.Н. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 08.07.2021, вступившего в законную силу 28.09.2021, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей (Степочкиной Ю.Н.) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При этом согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 18 октября 2021 года Степочкина Ю.Н. административный штраф за совершенное вышеуказанное административное правонарушение не уплатила, должных выводов для себя не сделала и, заведомо зная о том, что она (Степочкина Ю.Н.) на основании указанного выше постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18.10.2021 года в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, Степочкина Ю.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Великий Новгород ул. Псковская д. 32, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к стеллажам с алкоголем, установленным в торговом зале магазина, взяла со стеллажа две бутылки коньяка «Лезгинка КВ», 40% 0,5 л., российский, стоимостью 421 рубль 38 копеек за бутылку, общей стоимостью 842 рубля 77 копеек, 6 кусков сыра «Ламбер», 50%, общей массой 3 кг. 079 гр., стоимостью за 1 кг. 526 рублей 03 копейки, а всего, на общую сумму 1 619 рублей 65 копеек, а всего похитила товара на общую сумму 2 462 рубля 42 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», затем спрятала указанный товар в сумку находящуюся при ней, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Затем скрылась с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Степочкина Ю.Н. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 462 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

На основании письменного ходатайства подсудимой Степочкиной Ю.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Степочкина Ю.Н., вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством Степочкиной Ю.Н. был согласен, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в процессе дознания.

Учитывая, что подсудимая Степочкина Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание соответствующее согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. При таких обстоятельствах, следует постановить обвинительный приговор на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Степочкина Ю.Н. совершила умышленное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованием личности подсудимой Степочкиной Ю.Н. установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» с 08.12.2014 г., на учете у врача-психиатра и иных медицинских учетах не состоит, согласно справке-характеристике отдела полиции Степочкина Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Степочкиной Ю.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близкому родственнику и его состояние здоровья, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степочкиной Ю.Н., судом не установлено.

Исходя из поведения Степочкиной Ю.Н. в суде, сведений о ее личности, из которых следует, что на учете у психиатра она не состоит, заключении комиссии экспертов, составленных по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 37 от 24.01.2022 г., согласно выводам которой в период совершения преступления Степочкина Ю.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и в настоящее время не страдала и не страдает, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера она не нуждается, суд признает Степочкину Ю.Н. вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении Степочкиной Ю.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Степочкиной Ю.Н., в том числе общие сведения о ее состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отмечая, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что Степочкиной Ю.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением Степочкиной Ю.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек за участие защитника Голобокова И.Д. в ходе дознания в сумме 3 000 руб. и судебного разбирательства в сумме 3 000 руб., а всего 6 000 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Степочкину Ю.Н. необходимо освободить, возместив их в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░