Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-1059/2023;) ~ М-958/2023 от 14.11.2023

Дело №2-104/2024

УИД 47RS0002-01-2023-001422-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                             15 января 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО4 – адвоката ФИО10, действующей на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО6 и администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, в котором просят с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после умерших ФИО2 и ФИО3, имущество в виде жилого дома, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, Бегуницкое сельское поселение, д. Ивановское, <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился отцом истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился отцом истца ФИО4 и ФИО5

После смерти умерших, открылось наследство в виде жилого дома, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доли за каждым на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни умершие в установленном законом порядке право собственности на него не оформили, однако до дня своей смерти были зарегистрированы в нем.

После смерти ФИО2 и ФИО3 истцы фактически приняли наследство до истечения шестимесячного срока, вступив во владение им, неся расходы на его содержание, а также приняв меры к сохранению имущества.

Иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество не имеется. Так жена ФИО2 – ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершего супруга не обращалась, действия, направленные на фактическое вступление в наследство не предприняла.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, наследственное имущество оформить у нотариуса не представляется возможным.

На основании изложенного, истцы просят иск удовлетворить.

ФИО5 ознакомившись с иском ФИО1 и ФИО4, представила в суд встречный иск, в котором просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после умершего ФИО3, имущество в виде жилого дома, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование встречного иска ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился ей отцом.

После смерти ее отца, открылось наследство в виде жилого дома, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доли за каждым на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни умершие в установленном законом порядке право собственности на него не оформили, однако до дня своей смерти были зарегистрированы в нем.

ФИО5 фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца, обратившись к нотариусу Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследственного имущества, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, наследственное имущество оформить у нотариуса не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО5 просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску ФИО1 и ФИО4 – адвокат ФИО10 исковые требования с учетом поданных уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5

Истцы ФИО1 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав исковые требования истцов.

ФИО6 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований сторон не возражал.

Заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

После смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом, принадлежал умершим в равных долях по ? доли за каждым на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно архивной справке ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ умершие ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Числились собственниками данного имущества. При этом, совместно с умершими никто зарегистрирован не был.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Бегуницкой волости, администрации МО <адрес>» <адрес> жилой дом, площадью 57,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доле за каждым (л.д. 20-23).

Аналогичные данные содержатся в выписке из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом (л.д. 17-19).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1 и супруга ФИО6

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО4 и дочь ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, а также свидетельством о заключении брака ФИО6 (л.д. 33, 36, 39, 42).

Таким образом, в ходе рассмотрения было достоверно установлено, что спорный жилой дом принадлежал умершим на праве долевой собственности, а следовательно данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Из материалов наследственного дела №, после умершего ФИО3 следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО3 - ФИО4 и дочь ФИО5 (л.д. 2,3 наследственного дела). Свидетельства о праве на наследство по закону не были получены заявителями, дело было окончено нотариусом в связи с не востребованностью имущества (л.д. 9 наследственного дела).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО5 фактически совершили свидетельствующие о принятии наследства после умершего ФИО3, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ФИО1 фактически приняла наследства после умершего отца ФИО2, которая после смерти своего отца произвела ремонт дома, выращивала на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> плодовые деревья, а также выращивала сельскохозяйственную продукцию, проживала в спорном жилом доме.

Таким образом, требования ФИО1 суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО6 и администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после умерших ФИО2 и ФИО3, имущество:

Жилой дом, площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, Бегуницкое сельское поселение, д. Ивановское, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,9 кв.м., кадастровый № года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2024 года.