Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 25.08.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023 года                                                                                   г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях Борцовой М.В., Осиной О.Г., Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимых Мусабекова И.Ю., Оленева Н.Н.,

защитников – адвокатов Добротворской Э.А., Асатуряна М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Мусабекова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Оленева Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

13.09.2016 Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 14.03.2017 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мусабеков И.Ю. и Оленев Н.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 в период времени с 06 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находились возле сараев, расположенных в ряду в 35 м в юго-восточном направлении от угла <адрес> и в 20 м в юго-западном направлении от угла <адрес>, один из которых использовался Потерпевший №1 для хранения имущества. В указанный период времени, в указанном месте у Оленева Н.Н. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совместно с Мусабековым И.Ю. с незаконным проникновением в вышеуказанный сарай последней, являющийся иным хранилищем, реализуя который, Оленев Н.Н. в указанный период времени предложил Мусабекову И.Ю. похитить совместно с ним имущество из сарая Потерпевший №1, на что Мусабеков И.Ю., у которого также из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 совместно с Оленевым Н.Н., ответил согласием, и тем самым Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю. вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., пока Мусабеков И.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, Оленев Н.Н., действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последним, руками оторвал деревянные доски от задней стены сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю., находясь каждый на улице, через образованный проем руками стали поочередно извлекать из сарая Потерпевший №1, используемого последней для хранения имущества, и тем самым с целью кражи незаконно проникли в данное иное хранилище, принадлежащее последней имущество, а именно, действуя каждый умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, в указанный период времени Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю. совместными и согласованными действиями тайно похитили из него комплект колес в сборе на дисках (4 штуки) «Nordman suv R-16», стоимостью 4000 рублей за каждое колесо, общей стоимостью 16000 рублей; спиннинг «Osprey 240» с катушкой «COBLLA» стоимостью 1500 рублей; спиннинг «Crocodile 210» с катушкой «COBLLA» стоимостью 1500 рублей; спиннинг «Woven-Spin-R 270» с катушкой «COBLLA» стоимостью 1500 рублей; 2 удочки без марки и без катушки стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей; удочку «Okuma 3608» с катушкой «XS 540B», стоимостью 1500 рублей; металлический строительный уровень, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности напольный ковер, сумку с одеялом, пакет, металлические провода, различные микросхемы и металлические запчасти, металлические обломки различного диаметра и размера, металлическую гардину, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 26000 рублей. Указанные похищенные предметы Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю. для дальнейшего перемещения сложили в непосредственной близости от сарая Потерпевший №1

После чего, Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю., продолжая осуществлять свои совместные противоправные действия, с целью обращения похищенного в свою пользу с частью похищенного выдвинулись на ближайший пункт приема металла для сдачи металлических изделий, похищенных из сарая Потерпевший №1, однако довести до конца свои противоправные намерения не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в указанный период времени на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, расположенном в 55 м в юго-восточном направлении от внешнего угла <адрес> и в 30 м в юго-западном направлении от внешнего угла <адрес> их действия были пресечены Свидетель №2

Своими преступными действиями Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю. пытались причинить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в общем размере 26000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мусабеков И.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Оленев Н.Н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что у них с Мусабековым И.Ю. был сговор на совершение преступления, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Мусабекова И.Ю. и Оленева Н.Н. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Мусабекова И.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. 06.05.2023 около 06 или 07 часов утра они с Оленевым Н.Н. решили опохмелиться. Они решили пойти по г. Узловая в поисках металла для сдачи на пункт приема и получения денежных средств. Не найдя никакого металла на улице, они зашли в район <адрес>, где заметили сарай. Они обошли сарай с задней стороны и увидели, что задняя стена сарая закрыта деревянными досками. Тогда Оленев Н.Н. предложил ему залезть в указанный сарай, отодрав доски, и похитить какое-нибудь имущество. Он согласился. После этого Оленев Н.Н. руками отодрал несколько досок от стены. Он тоже пытался оторвать доски, но у него этого сделать не получилось. Он смотрел, нет ли кого-то рядом. Кто-то из них, не помнит кто, не залезая в сарай, то есть, находясь на улице, нашел в сарае и достал мешок. После чего они с Оленевым Н.Н., стоя на улице, стали тянуться к вещам, которые находились рядом со стенкой сарая, с внутренней стороны, и искать разные металлические предметы, которые можно сдать на пункт приема металла. Они сложили в мешок разный мелкий металл (провода, микросхемы и различные металлические запчасти, металлические обломки, мелкий металлический инструмент), нашли и вытащили из сарая старую металлическую гардину и металлический уровень. Также около задней стенки сарая они обнаружили 4 колеса, пакет с одеялом, а также удочки для ловли рыбы, которые вытащили из сарая и положили на землю, недалеко от сарая. Все это они делали, находясь на улице. Также Оленев Н.Н. вытащил из сарая старый ковер, возможно, еще что-то из старого хлама. Некоторый найденный в сарае металл они сложили в еще один пакет из какого-то магазина. После этого он взял пакет с металлическими изделиями и старую металлическую гардину, а Оленев Н.Н. взял мешок с металлом и металлический уровень, и они направились по тропинке сзади сарая, чтоб выйти на дорогу и пойти на пункт приема металла. В какой-то момент их окликнул неизвестный мужчина и сказал, чтоб они несли обратно все имущество. Оленев Н.Н., испугавшись, бросил мешок и металлический уровень на землю, а сам убежал. После чего мужчина ушел, а он взял мешок, который бросил Оленев Н.Н. и пошел вроде бы в сторону сарая, в который они залезли, но может и ошибиться с направлением, чтоб вернуть похищенное имущество. Через несколько минут, практически сразу, он услышал, что его окликнул другой неизвестный ему мужчина, который был с вышеуказанным мужчиной, и попросил его вернуть похищенное имущество. Так как он и так собирался вернуть похищенное, то мужчине не препятствовал и никуда убегать не собирался, но попросил отпустить его, что тот делать отказался, тогда он взял пакет и гардину, а мужчина взял мешок и уровень, и они все вместе пошли к сараю. При совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, то преступление бы совершать не стал. (т.1 л.д. 116-119, 143-146, 223-226)

Протоколом проверки показаний Мусабекова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте показал, как было совершено преступление. (т.1 л.д. 176-183)

Показаниями Оленева Н.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал частично, в содеянном раскаялся. Не согласен, что вступал в преступный сговор с Мусабековым И.Ю., так как оба были пьяные, и все происходило спонтанно, без сговора. В остальном подтверждает обстоятельства, указанные в привлечении в качестве обвиняемого. В начале мая 2023 года, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов или 07 часов утра, он находился дома по месту его жительства. Совестно с ним был Мусабеков И.Ю., так как накануне вечером они выпивали, и тот остался у него переночевать. Они находились в алкогольном опьянении от выпитого накануне и решили опохмелиться, однако денежных средств у них для этого не было. Недопитый алкоголь они допили. Тогда они решили пойти на улицу и поискать какой-нибудь металл для сдачи. С этой целью они направились в сторону <адрес>. Не найдя никакого металла на улице, кто-то из них заметил сарай, схожий по внешнему виду на бесхозный. Времени было около 09 часов утра. Тогда кто-то из них предложил залезть в сарай и похитить из него какое-нибудь имущество для сдачи на пункт приема и получения денежных средств. Они подошли к указанному сараю сзади и стали отдирать доски, находящиеся на задней стене. Он отодрал несколько досок, и, заглянув в сарай, они увидели, что в сарае много всякого имущества, в том числе и различного металла. За их действиями никто не наблюдал. Кто-то из них, не залезая полностью внутрь сарая, находясь на улице, достал из сарая мешок, после чего через отверстие в задней стене сарая они стали вытаскивать имущество, до которого могли дотянуться. Помнит, что вытащили из сарая и положили в мешок разный мелкий металл, металлические провода, старую металлическую гардину, еще какие-то металлические изделия, вроде металлический строительный уровень, точно не помнит, что еще, так как в тот момент был пьян. Металлические изделия они собирались сдать на какой-нибудь пункт приема металла. Что-то из имущества, старый ковер, 4 автомобильных колеса, удочки для ловли рыбы, они вытаскивали и складывали рядом с сараем. Сейчас уже не помнит, что они хотели сделать с имуществом, которое вытащили из сарая и положили рядом с ним, возможно, вернуться за ним и тоже его куда-нибудь сдать или продать. После чего, сложив всякие железки из гаража в мешок, он взял его в руки, у Мусабекова И.Ю. в руках были какие-то другие железки. Они собирались отойти от сарая, как из-за угла к ним подошел мужчина и сказал: «Куда несете? Несите назад!», после чего он положил мешок и металлический уровень, которые были у него в руках на землю, и ушел. Он понял, что их заметили, и этот мужчина знает, что они несут похищенные вещи. Мусабеков И.Ю. остался около сарая. Если бы был трезв, то преступление совершать бы не стал. (т.1 л.д. 52-55, 82-85, 233-235)

Протоколом проверки показаний Оленева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте показал, как было совершено преступление. (т.1 л.д. 59-68)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Оленевым Н.Н. и Мусабековым И.Ю., согласно которому они подтвердили свои показания, содержание которых указано выше в приговоре. (т.1 л.д.212-216)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживает по адресу: <адрес>. Вместе с квартирой от предыдущего собственника им достался сарай, находящийся напротив их дома. Сарай используется для хранения вещей. Последний раз она была в сарае ДД.ММ.ГГГГ, ушла в 15 час. 00 мин. В сарае все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., когда они с мужем находились дома, к ним пришел сосед и сказал, что их сарай взломан, а около наружной стены на улице лежат пакеты с вещами и еще какое-то имущество. Также сосед сказал, что видел двоих ранее незнакомых людей, которые шли в направлении от их сарая с пакетом, сумкой и металлическим уровнем. Сосед сказал, что узнал в металлическом уровне принадлежащий им уровень. Она, муж и сосед вышли на улицу к сараю. Подойдя к сараю, они увидели, что ворота сарая и навесной замок не повреждены и находятся в целостности. Рядом с сараем никого не было. Обойдя сарай с задней стороны, они увидели, что действительно несколько досок в стене отсутствует, а пакеты и сумки, а также некоторое имущество из сарая находятся на улице, а именно, комплект колес (4 колеса) в сборе на дисках (зимняя резина R-16), сумка с одеялом, старый ковер. В этом имуществе она узнала свое имущество. Они с мужем стали смотреть, что еще пропало из сарая, а сосед сел в свою машину и уехал. Через несколько минут сосед вернулся и позвал ее мужа к себе в автомобиль. Затем примерно через 5 минут после этого сосед вернулся и позвал ее за собой, пояснив, что задержали человека с их имуществом. Пойдя за соседом, увидела ранее незнакомого ей человека в сильно нетрезвом состоянии, рядом с которым находился пакет с различными металлическими изделиями и мелким металлом, старая металлическая гардина, металлический строительный уровень, бежевая сумка с различными металлическими изделиями. В этом имуществе она узнала свое имущество. Сосед в это время направился по своим делам, а муж в свою очередь попросил неизвестного им мужчину вернуть 3 удочки и 3 спиннинга. Что отвечал мужчина, уже не помнит. После чего они втроем: она, ее муж и неизвестный мужчина со всем имуществом из их сарая пошли к их сараю, где она стала вызывать полицию. Также они прошлись по прилегающей к сараю территории, и недалеко от сарая, на поляне, нашли 3 удочки и 3 спиннинга, которые принадлежат им с мужем. Имущество, которое пытались похитить, приобретала она и ее муж. Интересы их семьи будет представлять она. Из сарая пытались похитить следующее имущество: металлический строительный уровень, который оценивает в 1000 рублей; комплект колес в сборе на дисках (4 штуки) «Nordman suv R-16»(зимняя резина), каждое колесо вместе с диском оценивает в 4000 рублей, а всего 4 колеса вместе с диском каждое оценивает в 16000 рублей; 3 спиннинга, каждый из которых с катушкой «COBLLA», а именно спиннинг «Osprey 240», спиннинг «Crocodile 210», спиннинг «Woven-Spin-R 270», каждый спиннинг оценивает совместно с катушкой в 1500 рублей, а всего 3 спиннинга оценивает в 4500 рублей; 3 рыболовные удочки, две из которых без марки и без катушки, третья - «Okuma 3608» с катушкой «XS 540B», каждую из которых оценивает в 1500 рублей, а всего 3 рыболовные удочки оценивает в 4500 рублей. Другое похищенное имущество материальной ценности не представляет, а именно: различный мелкий металл: старые металлические провода, различные микросхемы и металлические запчасти от старого телевизора, металлические обломки, которые находились рядом с мужчиной в пакете и сумке; старый напольный ковер; сумка с одеялом; металлическая гардина. Все вышеуказанное имущество лежало около задней стены сарая, то есть все вещи можно было вытащить на улицу через дырку в стене, не заходя внутрь сарая. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершено Оленевым Н.Н. и Мусабековым И.Ю. Все имущество, которое пытались похитить Оленев Н.Н. и Мусабеков И.Ю. из ее сарая, оценивает на общую сумму 26000 рублей, ущерб для нее значительным не является. Похищенное имущество было возвращено, фактически материального ущерба ей не причинено.(т.1 л.д. 31-34, 37-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а так же данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 97-100), согласно которым он с женой Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. У них имеется сарай, расположенный первым по счету в общем ряду сараев, находящихся напротив их дома. Сарай используют для хранения вещей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин., когда они с женой находились дома, к ним пришел их сосед и сказал, что их сарай взломан, а около наружной стены, на улице, лежат пакеты с вещами и еще какое-то имущество. Они с женой вышли на улицу к сараю. Сосед в это время уехал. Обойдя сарай с задней стороны, они увидели, что несколько досок в стене отсутствует, а пакеты и сумки, а также некоторое имущество из сарая находятся на улице, а именно комплект колес (зимняя резина R-16), сумка с одеялом, старый ковер. В этом имуществе они узнали свое имущество и поняли, что кто-то хотел его украсть. В этот момент сосед на автомобиле вернулся и позвал его, пояснив, что видел двоих людей, которые шли в направлении от их сарая с пакетом, сумкой и металлическим уровнем. Сосед сказал, что узнал в металлическом уровне принадлежащий им уровень. Также тот сказал, что позвал молодых людей и сказал, чтоб те вернули вещи на место, после чего один из них бросил все, что находилось в руках, и убежал, а другой направился за гаражи неподалеку от их дома. Тогда он сел в автомобиль к соседу и поехал с ним за здание детской поликлиники. Там они увидели, что навстречу им идет мужчина, держащий в руках две сумки. Увидев их, тот развернулся и направился в обратную сторону. Тогда они вышли из автомобиля. Он окликнул мужчину. Мужчина прошел какое-то расстояние в обратном направлении от них и остановился. Они догнали мужчину. Мужчина был в алкогольном опьянении. Мужчина поставил сумки на землю, в этом же месте на земле находилась металлическая гардина, металлический уровень и еще несколько металлических предметов. К ним подошла его жена. Он сказал мужчине, чтоб тот вернул удочки и спиннинг, а также все украденное имущество, на что мужчина попросил его отпустить. Он еще раз сказал мужчине вернуть удочки и спиннинг, на что тот ответил, что никаких удочек не брал. После чего они направились к сараю со всем имуществом, которое находилось на земле рядом с мужчиной. Также они прошлись по прилегающей к сараю территории и на поляне нашли 3 удочки и 3 спиннинга, которые принадлежат им. Интересы их семьи будет представлять жена.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в первых числах мая 2023 года в 09 часов -10 часов, подъехал к своему <адрес>, поставив свой автомобиль около ряда сараев, расположенного напротив его дома. Увидел с задней стороны сараев какой-то беспорядок, а также, что в задней стене сарая его соседей ФИО3 и ФИО4 оторваны несколько досок и около задней стены находятся какие-то вещи, заметил только, что около стены стоят 4 колеса от автомобиля ФИО3. Подумал, что кто-то залез в сарай его соседей, о чем пошел и сообщил тем. После этого сел в свой автомобиль и направился по своим делам. Отъехав на своем автомобиле недалеко от своего дома, увидел двоих незнакомых ему мужчин, у одного, который был в темной куртке, в руках был пакет и какая-то железка, а у другого, который был в светлой кофте с капюшоном на голове, - металлический уровень и что-то вроде сумки или мешка. В металлическом уровне, который был у одного из мужчин, узнал уровень своих соседей. Тогда он, остановившись, крикнул мужчинам: «Откуда это все у вас? Оттуда? Несите все назад!». Он головой показал в направлении сарая соседа. Мужчины промолчали и повернули в сторону сарая, но потом один в светлой кофте все, что было в руках, бросил на землю и убежал, а второй оставался стоять на месте. Тогда поехал назад к соседям. Подъехав к сараям, увидел, что соседи уже находятся около своего сарая. Сказал ФИО3, что увидел мужчин с имуществом из их сарая. После чего ФИО3 сел к нему в автомобиль, и они проехали к тому месту, где он увидел мужчин. Навстречу им шел мужчина с пакетом и армированной сумкой (мешком) в руках. Увидев их, он развернулся и пошел в обратную сторону. Они вышли из автомобиля, и пошли за мужчиной. ФИО3 окрикнул мужчину, и тот еще чуть пройдя, остановился и поставил сумку (мешок) и пакет на землю. Этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал с ним разговаривать, а он позвал жену соседа, а потом уехал по своим делам. В ходе допроса ему были предъявлены документы, ознакомившись с которыми, пояснил, что мужчина, которого они задержали – это Мусабеков И.Ю., убежавший мужчина – это Оленев Н.Н. (т.1 л.д. 105-107)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Мусабековым И.Ю. и свидетелем Свидетель №1 согласно которому свидетель подтвердил свои показания, содержание которых указано выше в приговоре, а так же пояснил, что остановленный им и соседом мужчина – это Мусабеков И.Ю. Мусабеков И.Ю. показания свидетеля подтвердил, пояснив, что похищенное имущество понес назад, когда ему сказали. (т.1 л.д.212-216)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный напротив <адрес>, а именно в 35 м в юго-восточном направлении от внешнего угла <адрес> и в 20 м в юго-западном направлении от внешнего угла <адрес>. Установлено место совершения преступления, изъята панель пластиковая ПВХ со следом обуви, комплект колес в сборе на дисках (4 штуки) «Nordman suv R-16», металлическая гардина, металлический строительный уровень, пакет с различным мелким металлом (старые металлические провода, различные микросхемы и металлические запчасти), сумка с одеялом, ковер, две удочки без марки и без катушки, удочка «Okuma 3608» с катушкой «XS 540B», спиннинг «Osprey 240» с катушкой «COBLLA», спиннинг «Crocodile 210» с катушкой «COBLLA», спиннинг «Woven-Spin-R 270» с катушкой «COBLLA». (т.1 л.д. 12-21)

Вещественными доказательствами: комплектом колес в сборе на дисках (4 штуки) «Nordman suv R-16», металлической гардиной, металлическим строительным уровнем, пакетом с различным мелким металлом (старыми металлическими проводами, различными микросхемами и металлическими запчастями), сумкой с одеялом, ковром, двумя удочками без марки и без катушки, удочкой «Okuma 3608» с катушкой «XS 540B», спиннингом «Osprey 240» с катушкой «COBLLA», спиннингом «Crocodile 210» с катушкой «COBLLA», спиннингом «Woven-Spin-R 270» с катушкой «COBLLA».(т.1 л.д. 22-23, 24)

Выпиской из КУСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. поступило сообщение Потерпевший №1, о том, что вскрыли сарай, вытащили имущество. (т.1 л.д. 7)

Справкой о стоимости похищенного имущества Потерпевший №1, согласно которой установлено, что стоимость изделий составляет: металлический строительный уровень от 600 рублей до 1500 рублей; комплект колес (4 штуки) в сборке на дисках R16 (зимняя резина) от 7200 рублей до 18000 рублей; рыболовная удочка с катушкой от 800 рублей до 2500 рублей; спиннинг от 1200 рублей до 2500 рублей. (т.1 л.д. 40-44)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимых в совершении преступления, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения вопроса о виновности Мусабекова И.Ю. и Оленева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что при совершении хищения чужого имущества Мусабеков И.Ю. и Оленев Н.Н. действовали тайно. Они заранее договорились о совместном совершении преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены. Мусабековым И.Ю. и Оленевым Н.Н. было совершено покушение на кражу из сарая, являющегося иным хранилищем в соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Мусабекова И.Ю. и Оленева Н.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Мусабекову И.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, которым признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мусабекову И.Ю., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Мусабекова И.Ю., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как оно повлияло на совершение им преступления, снизив контроль за его поведением.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Мусабекова И.Ю., его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Мусабекова И.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает поведение Мусабекова И.Ю. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-170) согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Мусабеков И.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, обнаруживает «органическое непсихотическое расстройство неясного генеза». Суд признает Мусабекова И.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мусабекова И.Ю. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку Мусабеков И.Ю. с 20.05.2023 содержится под стражей, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Оленеву Н.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, которым признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оленеву Н.Н., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Оленевым Н.Н., имеющим судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершено умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Оленева Н.Н., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как оно повлияло на совершение им преступления, снизив контроль за его поведением.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Оленева Н.Н., его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Оленева Н.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает поведение Оленева Н.Н. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-162) согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Оленев Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Суд признает Оленева Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание Оленеву Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст. 68 УК РФ). Вместе с тем, суд, назначая наказание, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Оленева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Оленева Н.Н.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание Оленеву Н.Н. обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Оленева Н.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а так же оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Оленева Н.Н. суд отставляет без изменения в виде заключения под стражу, а в отношении Мусабекова И.Ю. изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 10

░░░ 7117003768 ░░░ 711701001 ░░░░░ 70644101

░░░░ 00013474 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░ 04661337560 ░/░░ 40101810700000010107 ░░░ 047003001

░░░ 18811603121010000140 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (4 ░░░░░) «Nordman suv R-16», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «Okuma 3608» ░ ░░░░░░░░ «XS 540B», ░░░░░░░░ «Osprey 240» ░ ░░░░░░░░ «COBLLA», ░░░░░░░░ «Crocodile 210» ░ ░░░░░░░░ «COBLLA», ░░░░░░░░ «Woven-Spin-R 270» ░ ░░░░░░░░ «COBLLA» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.11.2023.