Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 31.01.2023

дело № 1-_

            УИД 18RS0-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретарях Морозовой А.А., Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... Слобожанина А.А., Абдуловой Е.С., Попова А.Д.,

подсудимого Мещерякова М.Ю.,

защитника – адвоката Федоровых О.Д., предъявившего удостоверение и ордер от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещерякова М.Ю., родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- 29 декабря 2021 года приговором Индустриального районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 29 января 2023 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока;

- 13 июля 2022 года приговором Первомайского районного суда ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 13 февраля 2023 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

осужденного:

- 20 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда ... по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.12.2021 года и 13.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Мещеряков М.Ю.. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. Мещеряков М.Ю.., находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества потерпевшего, взял со стеллажа указанного магазина 1 бутылку напитка «Напиток Спиртной Десертный Апероль 11% сл.1л.» стоимостью 1481 рубль 64 копейки, не оплатив товар, проследовал к выходу из указанного магазина. Однако, в этот момент сотрудник магазина, заметив неоплату Мещеряковым М.Ю. товара, проследовала за ним и потребовала от него вернуть похищенное имущество. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Мещеряков М.Ю., осознавая, что его действия стали носить открытый характер – в присутствии работника магазина с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1481 рубль 64 копейки.

        Подсудимый Мещеряков М.Ю. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания Мещерякова М.Ю., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Согласно которых, в конце ноября 2022 года он находился на ..., где увидел магазин «Бристоль», зашел в него, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, заметил, что за его действиями никто не наблюдает, покупателей в торговом зале не было, продавец стояла за кассовой зоной, в этот момент решил взять бутылку напитка «Апероль», направился с ней к выходу, товар не оплатил, побежал в сторону выхода из магазина, в этот момент продавец магазина начала кричать, просила, чтобы он остановился, требования он проигнорировал. Добежав до ..., продал мужчине бутылку спиртного за 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.72-75).

После оглашения показаний Мещеряков М.Ю. подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указаны верно.

        Вина подсудимого Мещерякова М.Ю. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Л.Л.О. показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает продавцом-кассиром в ООО «Альбион-2022» в магазине «Бристоль», который находится по адресу: ..., от продавца-кассира Родионовой Натальи ей известно, что 20 ноября 2022 года в торговый зал указанного магазина пришел мужчина, со стеллажа с алкоголем, взял бутылку алкоголя и подойдя к кассовой зоне, проигнорировал ее требование об оплате товара, товар не оплатил, вышел за пределы кассовой зоны, побежал на выход из магазина, она пыталась его остановить, кричала, побежала за ним, остановить не смогла, действиями мужчины причинен ущерб на сумму 1481 рубль 64 копейки (л.д. 41-42).

Свидетель Р.Н.А., сотрудник магазина, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указала, что 20 ноября 2022 года она находилась на рабочем месте, увидела, как днем незнакомый мужчина с бутылкой «Апероль 11%» прошел мимо кассовой зоны, она попросила его оплатить товар, требование проигнорировал, выбежал из магазина, она догнать его не смогла (л.д. 56-57).

Подтвердила свои показания свидетель и в ходе проведения между ней и Мещеряковым М.Ю. очной ставки, опознав Мещерякова М.Ю., как лицо, совершившего хищение товара в магазине «Бристоль» 20 ноября 2022 года, Мещеряков М.Ю. с показаниями свидетеля согласился (л.д.87-88).

Свидетель Ч.М.В., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена причастность Мещерякова М.Ю. к совершению преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2022» 20 ноября 2022 года (л.д. 59-60).

Кроме того, вину Мещерякова М.Ю. в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт от 20 ноября 2022 года, согласно которого в этот день, в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ... мужчина похитил алкоголь «Апероль» (л.д.15);

- отношение представителя ООО «Альбион-2022» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 20 ноября 2022 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., похитило напиток спиртной десертный «Апероль 11%», причинен ущерб на сумму 1481 рубль 64 копейки (л.д. 17);

- заявление Мещерякова М.Ю., в котором он сообщил о совершенном им хищении в конце ноября в магазине «Бристоль» бутылки «Апероля» (л.д.71);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят след обуви (л.д. 19-23);

Согласно товарно-транспортных накладных, стоимость напитка «Спиртной десертный Апероль 11%» 1литр, составляет 1481 рубль 64 копейки (л.д.43-50);

- протокол выемки и осмотра, согласно которым изъята и осмотрена с участием Мещерякова и его защитника видеозапись с камер наблюдения за 20 ноября 2022 года в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения товара, а также момент когда мужчина скрылся из магазина, Мещеряков М.Ю. уверенно опознал себя, как мужчину похитившего товар на указанной видеозаписи (л.д. 52-53, 80-85).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 января 2023 года Мещеряков М.Ю. в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость и синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидов 2 стадии (F70.0 и F11.2). В момент инкриминируемого правонарушения Мещеряков М.Ю. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.135-136)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мещерякова М.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что 20 ноября 2022 года подсудимый Мещеряков М.Ю., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, завладел 1 бутылкой напитка спиртного десертного «Апероль 11%», взяв его с торгового стеллажа указанного магазина, после чего минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. В этот момент сотрудник магазина Р.Н.А.., заметив противоправные действия Мещерякова М.Ю., потребовала от него оплатить покупку. Мещеряков М.Ю. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, требования Р.Н.А. проигнорировал, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1481 рубль 64 копейки.

С учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия подсудимого Мещерякова М.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт хищения чужого имущества и распоряжения им подсудимым по своему усмотрению.

При хищении имущества действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт открытого хищения чужого имущества, подтверждается показаниями свидетеля Р.Н.А.., которая непосредственно указала на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление, а также не отрицалось подсудимым при даче показаний в судебном заседании, проведении очной ставки, осмотре записи с камеры видеонаблюдения.

В основу приговора судом кладутся показания представителя потерпевшего Л.Л.О., свидетелей Р.Н.А. и Ч.М.В. относительно фактических обстоятельств дела, о факте открытого хищения имущества из магазина, о размере причиненного ущерба.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них нет, не сообщил об этом и подсудимый.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого относительно фактических обстоятельств дела. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, заключение эксперта, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в участии следственных и процессуальных действиях – очной ставке, даче признательных и подробных показаний, просмотре диска с видеозаписью с места совершения преступления и опознания себя, как лицо, совершившее хищение, наличие 4 малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников (наличие хронических заболеваний), оказание посильной помощи своим близким, явку с повинной, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему.

Мещеряков М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, проживает с семьей, занимается воспитанием детей, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по предыдущим приговорам, которыми также осужден за совершение преступлений корыстной направленности, в настоящее время вновь осужден за совершение преступления корыстной направленности, назначено наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанное судом доверие не оправдал, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ущерб не возместил.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда ... от 20 апреля 2023 года условные осуждения по приговорам от 29 декабря 2021 года и 13 июля 2022 года в порядке ст.74 УК РФ отменены, наказание назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то окончательное наказание по данному делу должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Альбион-2002» к Мещерякову М.Ю. заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1481 рубль 64 копейки.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения действиями Мещеряковым М.Ю. ущерба ООО «Альбион 2002» установлен в судебном заседании, подсудимый иск признал, заявленные гражданским истцом исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ -2002» 1481 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░

1-210/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Слобожанин АА, Попов А.Д., Абдулова Е.С.
Ответчики
Мещеряков Михаил Юрьевич
Другие
Федоровых Олег Дмитриевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Стрижова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
06.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Провозглашение приговора
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее