Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2023 ~ М-1850/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1959/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-002258-67)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года         сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2023 по иску Меженского А.-С. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, нотариус Родионово-Несевтайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Медведев В.М., Меженская В.М., Меженский А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца Меженского С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что его родители: отец - Меженский С.Н. и мать Меженская В.-М., его дядя Медведев В.М. вместе с другими жителями <адрес> ранее работали в колхозе им. Ленина Родионово-Несветайского района Ростовской области. Затем в результате реорганизации колхоз был преобразован в СПК (колхоз) «Нива». В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в СПК (колхозе) «Нива» была проведена реорганизация, и все имущество хозяйства разделено на имущественные паи. Решением правления СПК (колхоза) «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ №, его родителям и другим колхозникам выделены имущественные паи. В качестве имущественных паев родителям выделены доли в сарае, расположенном в <адрес>. Решением Новошахтинского районного суда от 28 февраля 2023 года установлены: факт принадлежности колхозу им. Ленина Родионово-Несветайского района Ростовской области нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>; факт принадлежности сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Нива» Родионово-Несветайского района Ростовской области нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Суд установил, что совладельцами указанного выше сарая являлись Медведев В.М., Меженский С.Н. и Меженская В.М. Суд признал за Медеведевым В.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. За его мамой Меженской В.М. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное нежилое здание. Таким образом, у отца - Меженского С.Н. также была <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данное нежилое здание. ДД.ММ.ГГГГ его отец Меженский С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с тем, что отец до смерти не смог оформить право собственности на свою долю имущественного пая оно никому не перешло в порядке наследования. При жизни все свое недвижимое имущество отец - Меженский С.Н. завещал ему, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>3; <адрес>5; <адрес>6; <адрес>6; <адрес>7; <адрес>8; <адрес>9. На недвижимое имущество, полученное им по наследству от отца, он зарегистрировал право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: №; №; №. После смерти отца он фактически принял долю в сарае, расположенном по указанному выше адресу, использовал его для хранения урожая, осуществлял текущий ремонт помещения, поддерживая его в надлежащем состоянии, соответствующем предъявляемым требованиям.

Истец Меженский А.С. и его представитель - адвокат Шевченко А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным ими заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица - ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус Родионово-Несевтайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Медведев В.М., Меженская В.М., Меженский А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Меженский С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Меженская В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями истца - Меженского А.-С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Меженский С.Н. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новошахтинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Медведева В.М., Меженская В.М. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принадлежности и признании права собственности, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, имеющегося в материалах гражданского дела, установлено, что совладельцами нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сарая являлись Медведев В.М., Меженская В.М. и Меженский С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым В.М. и Меженской В.М. заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, согласно, которому стороны определили следующие доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, доля Медведева В.М.- <данные изъяты> от общей собственности; доля Меженской В.М.- <данные изъяты> от общей собственности.

Вышеуказанным решением суда, суд признал за Медведевым В.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

За Меженской В.М. признано право собственности на <данные изъяты> доли сарая с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований Меженской В.М. отказано.

Отказывая Меженской В.М. в удовлетворении остальной части требований суд мотивировал тем, что Меженской В.М. не представлено доказательств того, что она является наследником умершего Меженского С.Н., в связи с чем, права на распоряжение имущественным паем выделенным последнему ДД.ММ.ГГГГ, Меженская В.М. не имеет, учитывая, что Медведев В.М. и Меженская В.М. определили долю последней в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, как <данные изъяты> (с учетом доли умершего), соответственно, суд принимая во внимание положения ч. 1 ст. 245 ГК РФ, посчитал, что за Меженской В.М. следует признать право собственности на указанный объект недвижимости только на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, определив долю умершего Меженского С.Н. в общей долевой собственности на спорный объект равной <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Медведева В.М. (<данные изъяты> доли), и Меженской В.М. (<данные изъяты> доли) на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, умершему Меженскому С.Н. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., заведенного после смерти Меженского С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын - Меженский А.-С., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Козловой Г.П., специалистом 1 категории Администрации Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области по реестру №.

Меженскому А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее Меженскому С.Н. на дату смерти: №; №; №.

При этом, свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости истцу не выдавалось.

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что дополнительное установление факта принятия Меженским А.С. наследства, оставшегося после смерти его отца Меженского С.Н., в судебном порядке не требуется, в связи с чем, считает данное требование излишне заявленным истцом, а его разрешение по существу - нецелесообразным.

Учитывая, что спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> является наследственным имуществом после смерти Меженского С.Н., суд, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, считает, что требования истца о признании права собственности на указанный объект недвижимости подлежат удовлетворению. Признать право собственности на спорное имущество другим путем, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меженского А.-С. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, нотариус Родионово-Несевтайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Медведев В.М., Меженская В.М., Меженский А.С., удовлетворить.

Признать за Меженским А.-С. (паспорт: серия №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, оставшуюся после смерти Меженского С.Н..

Исковые требования Меженского А.-С. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023