Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-264/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года сл. <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Заречного А.А.,

при секретаре                         Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Струкову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Струковой Г.И. о взыскании денежных средств по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Струковым И.В. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил Струкову И.В. кредитные средства в размере 69 000 рублей под 18,5% годовых с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов. Струков И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, а ответчик Струкова Г.И. является наследником умершего, в связи с чем просят взыскать с последней задолженность в размере 31 196,04 руб., из которых: 18 066,82 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 11 212,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 210,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 683,30 руб. – задолженность по процентам, 22,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 136 рублей.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Струковой Г.И. на надлежащего Струкова С.И.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Струков С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Струкова Г.И. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и Струковым И.В. было заключено соглашение №. Указанное соглашение было заключено на следующих условиях: сумма кредита – 69 000 руб., процентная ставка –18,5% годовых, полная стоимость кредита 18,521%.

В соответствии с п.2 указанного соглашения срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6 Соглашения устанавливает количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Платеж осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами по 10 числам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Струков И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по кредиту были прекращены до момента смерти заемщика.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу умершего Струкова И.В. следует, что после смерти Струкова И.В. с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ сын умершего – Струков С.И., а супруга умершего Струкова Г.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства, других наследников не имеется.

Таким образом, Струков С.И. является единственным наследником умершего Струкова И.В., вступил в наследство на имущество, ему принадлежащее на день его смерти в виде: 1/65 доли земельного участка, площадью 1 409 000 кв.м. с кадастровым номером: 46:01:030606:17, кадастровая стоимость 122 474,6 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Бобравский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения; 1/115 доли земельного участка, площадью 860 000 кв.м. с кадастровым номером: 46:01:030503:24, кадастровая стоимость 39 599,13 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Бобравский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка, площадью 3 га, с кадастровым номером: 46:01:030000:1, кадастровая стоимость 169 500 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Бобравский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения; земельного участка, площадью 2,86 га, с кадастровым номером: 46:01:030000:3, кадастровая стоимость 161 590 руб., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Бобравский сельсовет на землях сельскохозяйственного назначения.

Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя возникает с момента принятия наследства, то есть фактически со дня смерти наследодателя, следовательно, наследники, принявшие наследство, обязаны вносить платежи по кредитному договору.

Расчет кредитной задолженности истцом произведен верно. Стоимость принятого наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно расчету истца, проверенному судом, и не оспоренному ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имеется просроченная задолженность в размере 31 196,05 руб., состоящая из: 18 066,82 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 11 212,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 210,53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 683,30 руб. – задолженность по процентам, 22,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, при этом, истцом при указании общей суммы задолженности допущена описка и указана сумма 31 196,04 руб., что в данном случае не является существенным, поскольку каждая из сумм задолженности по долгу, процентам и неустойкам указана верно.

На основании изложенного, с учетом всех исследованных доказательств и обстоятельств по делу, учитывая, что Струков И.В. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованными, которая должна быть взыскана с Струкова С.И., поскольку он является наследником, принявшим наследственное имущество Струкова И.В. – должника по кредитному договору, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с учетом положений ст. 196 ГПК РФ.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 135,88 руб., исходя из цены иска в 31 196,05 руб.

Кроме того, истцом при обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1 136 руб., что подтверждается платежным поручением, однако исходя из цены иска, истцом должна быть уплачена госпошлина в размере 1 135,88 руб.

В соответствии сч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, в связи с чем суд полагает необходимым излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 0,12 руб. возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░/░░░ 1027700342890/7725114488) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3803 948243 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 462-002) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 31 196,05 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 18 066,82 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 212,74 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 210,53 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 683,30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 22,66 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 135,88 ░░░., ░ ░░░░░ 32 331 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░: