Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 10.05.2023

№ 12-92/2023

Мировой судья Казандыкова Т.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск                             15 июня 2023 года

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бартакова Бауржана Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 26 декабря 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 26 декабря 2022, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда от 01 февраля 2023 года, Бартаков Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года решение Горно-Алтайского городского суда от 01 февраля 2023 года в отношении Бартакова Б.А. отменено, дело направлено в Горно-Алтайский городской суд на новое рассмотрение.

В жалобе Бартакова Б.А. на постановление мирового судьи от 26 декабря 2022 года содержится просьба о его отмене и прекращения производства по делу со ссылкой на следующие обстоятельства: в протоколе 04 МО № 153942 о направлении на медицинское освидетельствование и в акте 04 МО № 156883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления, что свидетельствует о их незаконности; показания алкотестера являются неверными, так как с течением времени они увеличивались, чего быть не может; в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что Бартакову Б.А. разъяснены его права.

Бартаков Б.А. и его защитник Попов К.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 04АА 538417, 5 августа 2022 года в 23 час. 10 мин. на 891 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Кош-Агачского района Республики Алтай водитель Бартаков Б.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бартакова Б.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 26.12.2022 года мировым судьей было вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 данного Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

<данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 156883 от 05 августа 2022 года следует, что у Бартакова Б.А. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,257 мг/л путем применения технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер 14261, дата последней поверки прибора 08.09.2021, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бартаков Б.А. не согласился, в чеке также имеется запись «не согласен» (л.д. 5), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ».

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 12 от 06 августа 2022 года также установлено состояние опьянения у Бартакова Б.А. (первое исследование – 0,260 мг/л, второе исследование – 0,255 мг/л).

Как усматривается из материалов, при применении к Бартакову Б.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, понятые отсутствовали.

Исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2023 двумя видеозаписями, установлено, что они отражают последовательно порядок применения мер обеспечения производства по делу.

Так, на первой видеозаписи зафиксирован факт управления Бартаковым Б.А. вышеуказанным транспортным средством, а также усматривается, что Бартаков Б.А. был предупрежден о видеофиксации, перед применением административных процедур ему, вопреки доводам жалобы, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (о чем также имеется его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении 04 АА № 538417 от 06.08.2022), зафиксирован факт отстранения Бартакова Б.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у должностного лица основания полагать, что Бартаков Б.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также на видеозаписи зафиксирован отказ Бартакова Б.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его указание о том, что желает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Вторая видеозапись, поступившая по запросу суда 02.06.2023, фиксирует процедуру медицинского освидетельствования Бартакова Б.А. на состояние алкогольного опьянения в помещении БУЗ РА «Кош-Агачской РБ», в ходе которой в том числе отражены результаты прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен результат исследования – 0,260 мг/л.

Приобщенные к материалам видеозаписи получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Отсутствие в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отметки о применении видеозаписи не является нарушением требований к их составлению. Исходя из положений ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения осуществляется для фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления протоколов. Из содержания составленных в отношении Бартакова Б.А. акта и протоколов усматривается, что Бартаков Б.А. участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения.

В силу положения ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод, изложенный заявителем в жалобе о том, что в протоколе 04 МО № 153942 о направлении на медицинское освидетельствование и в акте 04 МО № 156883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления, что свидетельствует о их незаконности, суд относится критически, поскольку согласно свидетельским показаниям, данные документы оформлены в полном объеме в присутствии Бартакова Б.А., что подтверждается его личной подписью и подписью должностного лица, после чего, изменения в данные документы не вносились. Неоговоренных исправлений в протоколе не содержится. Кроме того, наличие данных исправлений (изменения в графах «дата» и «время» составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование) не опровергают наличие в действиях Бартакова Б.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Бартакова Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании в том числе в суде апелляционной инстанции, сомнений не вызывает.

Вина Бартакова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и видеоматериалами дела об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и альтернативы не имеет.

Административное наказание за совершение данного административного правонарушения мировым судьей назначено Бартакову Б.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Бартакова Б.А., судьей не установлено.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола и рассмотрении дела по существу допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 26 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Бартакова В.А., законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 26 декабря 2022 года в отношении Бартакова Бауржана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Бартакова Б.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья Н.Ю. Петрова