Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2019 ~ М-2275/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-2468/2019

74RS0003-01-2019-002819-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 г.                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием представителя истца Д.Е. Шиличева, представителя ответчика А.Д. Могилевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиличевой Т. П. к Уртушкову А. Ф. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Т.П. Шиличева обратилась в суд с иском к А.Ф. Уртушкову о признании недействительной сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, возврате объекта в собственность А.Ф. Уртушкова. В обоснование иска указано, что ответчик, не исполнив в полном объеме решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18.03.2019 о выплате истцу денежных средств в размере 501008,05 руб., произвел отчуждение объекта незавершенного строительства, т.е. действовал недобросовестно, с целью недопущения возможности обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Д.Е. Шиличев (доверенность от 01.03.2019, л.д. 7) в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик долг перед истцом погасил.

Представитель ответчика А.Д. Могилева (доверенность от 14.01.2019) в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, просила отменить обеспечительные меры, принятые судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания от 26.08.2019. Доверенностью от 01.03.2019 Д.Е. Шиличев наделен правом полного или частичного отказа от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В связи с прекращением производства по делу имеются предусмотренные ст. 144 ГПК РФ основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.07.2019 (л.д. 28-29).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шиличевой Т. П. от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Шиличевой Т. П. к Уртушкову А. Ф. о признании сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.07.2019 запрет на регистрационные действия с объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 С.В. Тетюев