Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2022 от 01.07.2022

дело № 1- 213/ 2022

поступило в суд: 01.07.2022

уид 54RS0035-01-2022-001378-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.; при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Толстова О.С.;

защитника: адвоката Брита Е.А., адвоката Ващенко О.Г.

подсудимых: Войчак А.Р., Шадрина С.С.

представителя потерпевшего: Рекунова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-213/2022 в отношении:

Войчак Александра Романовича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Татарска Новосибирской области, гражданина РФ, русского, образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего Новосибирская область, Татарский район, с. Новомихайловка, ул. Гагарина д. 11 кв.2, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Войчак А.Р., Шадрин С.С. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

24.04.2022 года около 22-х часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Войчак Р.А. и Шадрин С.С. находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в поле расположенном в 3 километрах от с.Новомихайловка Татарского района Новосибирской в результате возникшего умысла на кражу чужого имущества из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи дизельного топлива ЕВРО Сорт С ДТ-Л-К5, из топливных баков трактора «Т-4» и трактора «ДТ-75» принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новомихайловский»- колхоз, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 24.04.2022 года около 22-х часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Войчак А.Р. находясь в предварительном преступном сговоре с Шадриным С.С., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в поле в 3 километрах от с.Новомихайловка Татарского района Новосибирской области подошли к трактору «Т-4», где согласно заранее распределенным ролям Войчак А.Р. слил из топливного бака трактора «Т-4» при помощи резинового шланга 20 литров дизельного топлива ЕВРО Сорт С ДТ-Л-К5 в пластмассовую канистру емкостью 20 литров, которую в это время держал Шадрин С.С., после чего Войчак А.Р. подошел к трактору «ДТ-75», где из топливного бака слил при помощи резинового шланга 15 литров дизельного топлива ЕВРО Сорт С ДТ-Л-К5 в пластмассовую канистру емкостью 20 литров, а Шадрин С.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления подать сигнал Войчак А.Р.

Таким образом, Войчак А.Р. и Шадрин С.С. совместными действиями из корыстных побуждений тайно похитили дизельное топливо ЕВРО Сорт С ДТ-Л-К5 в количестве 35 литров, оценочной стоимостью 53 рубля 70 копеек за один литр, общей оценочной стоимостью 1879 рублей 50 копеек принадлежащее СХПК «Новомихайловский» колхоз.

С похищенным Войчак А.Р. и Шадрин С.С. с места совершения преступления скрылись и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив СХПК «Новомихайловский» колхоз материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 50 копеек.

Действия Войчак А.Р. и Шадрин С.С. стороной обвинения квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Рекунов К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Войчак А.Р. и Шадрин С.С. поскольку он с ними примирился, ущерб потерпевшему возмещен полностью, он принял извинения Войчак А.Р. и Шадрина С.С.

Подсудимые Войчак А.Р. и Шадрин С.С. поддержали ходатайство, пояснили, что согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник: адвокат: Брит Е.А., Ващенко О.Г. поддержал ходатайство.

Прокурор Толстов О.С. возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 19 от 27.06.2013 года под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Войчак А.Р. и Шадрин С.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуется, возместили ущерб, принесли извинения потерпевшему. С учетом позиции потерпевшего данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Войчака Александра Романовича, Шадрина Сергея Сергеевича обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Войчака А.Р. и Шадрина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

Освободить Войчака А.Р. и Шадрина С.С. от выплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: дизельное топливо - ЕВРО Сорт С ДТ-Л-К5 в количестве 35 литров находящиеся на хранении у представителя потерпевшего передать собственнику СХПК «Новомихайловский» колхоз.

Указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы Войчак А.Р. и Шадрин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Войчак А.Р. и Шадрин С.С. имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: ____________