Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-65/2024 от 04.06.2024

Дело № 5-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                 пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым, в отношении помощника главы Администрации Черноморского района Республики Крым по вопросам дорожной деятельности Кравченко Дмитрия Николаевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должностного лица <адрес> ФИО1.

Судья, исследовав административное дело, приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы предусмотренные кодексом, правильно ли оформлены и иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации).

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации, в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовому подходу, сформулированному в абзацах 1,5 и 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. В рамках выявленных нарушений были только истребованы документы из Администрации Черноморского сельского поселения, приложен акт выявленных недостатков с соответствующими фототаблицами, что не может являться административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что такое административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить дело в отношении должностного лица <адрес> ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по подсудности мировому судье, судебного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении должностного лица <адрес> ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировому судье, судебного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.И. Стебивко