Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 21.03.2022

5-86/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                     г. Фатеж, ул. Веселая, д. 22

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. им. К.<адрес>, паспорт № Выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Тихоновка, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 ее присутствии, и на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно, совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/286, в котором описано событие административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3, и самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь около <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поступило телефонное сообщение от ФИО3

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении мелкого хулиганства суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самой виновной, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения она подвергалась административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ее имущественное положение, которое характеризуется тем, что в настоящее время она не имеет постоянного легального источника доходов, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: