Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2024 ~ М-1905/2023 от 12.12.2023

     44RS0028-01-2023-002322-70                                                                                            

Дело № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пакратову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Панкратову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что 16 марта 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и Панкратовым Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 16 марта 2017 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита 16 марта 2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета

При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов.

27 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 417/2021/ДРВ и выпиской из Приложения № 1 к Договору.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

НАО «ПКБ» 11 ноября 2021 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник должен был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Панкратова Е.А. составляет 71660,12 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 59345,92 рубля, сумма задолженности по процентам-12314,12 рублей.

Истец просит взыскать с Панкратова Е.А. задолженность в пределах срока исковой давности за период с 16 июля 2020 года по 3 сентября 2021 года в размере 52186,72 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 7665,31 рубль.

Со ссылками на ст.ст. 309,310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит взыскать с Панкратова Е.А. задолженность по кредитному договору от 16 марта 2017 года в размере 52186,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей.

В судебном заседании представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», будучи надлежаще извещенным о месте и времени в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панкратов Е.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В почтовое отделение за полученной судебной корреспонденции не явился, в связи с чем конверт был возвращен в адрес суда. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела судебного участка № 18 Костромского судебного района № 2-1582/2023, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16 марта 2017 года Панкратов Е.А. обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением-анкетой на получение кредита наличными в сумме 121429 рублей на срок 60 месяцев.

В этот же день между ПАО «Банк ВТБ» и Панкратовым Е.А. были заключены индивидуальные условия Договора, в соответствии с которыми сумма кредита составила 121429 рублей, сроке 60 месяцев, под 19, 9 % годовых. Срок возврата кредита 16.03.2022. Размер платежа (кроме первого и последнего) 3217,13 рублей; размер первого платежа 3217,13 рублей, размер последнего платежа 3486,59 рублей, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик с Индивидуальными условиями кредитного договора был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору- неустойка в размере 0,1 % каждый день просрочки.

Как следует из выписки и расчета задолженности, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Панкратову Е.А. денежные средства в 121429рублей.

Из выписки о расчете задолженности усматривается, что ответчик каждый месяц допускал просрочку исполнения условий кредитного договора по внесению регулярных ежемесячных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчиком Пакратовым Е.А. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются, суд полагает требование истца о взыскании указанных сумм, а также неустойки за неисполнение условий кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил представленные истцом расчеты и признает их правильными, произведенными с учетом условий договора в пределах срока исковой давности. По расчетам истца, размер основного долга 52186,72 рубля; проценты за пользование кредитными средствами 7665,31 рубль. Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, 16 марта 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и Панкратовым Е.А. был заключен кредитный договор .

В п. 13 Индивидуальных условий указано, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

27 сентября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» (с 06.12.2021 сменило наименование на НАО «Петрвое клиентское бюро») был заключен договор уступки прав (требований) № 417/2021/ДРВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Датой перехода по каждому договору является дата, указанная в Приложении 1 к Договору.

В выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 417/2021/ДРВ, в качестве должника указан Панкратов Е.А., номер кредитного договора от 16 марта 2017 года, общая сумма задолженности 71660,12 рублей, сумма основного долга 59345,92 рубля, сумма процентов по договору 12314,2 рубля.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, суд приходит к выводу о взыскании заявленной в иске суммы в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (59852,03 - 20 000) * 3% + 800 = 1995 рублей 56 копеек. Оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52186,72 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7665,31 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1995,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 61847 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 03.04.2024 - ░░░░░

2-579/2024 ~ М-1905/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Панкратов Евгений Александрович
Другие
Кострыкин Владимир Валерьевич
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Судья
Воронова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
kostromskoy--kst.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2023Передача материалов судье
18.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее