Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 ~ М-19/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-39/2022

УИД: 22RS0030-01-2022-000027-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                                 12 мая 2022 года

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Владислава Юрьевича к Дайбову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Усов В.Ю. обратился с иском в суд к Дайбову С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2019 между истцом и Дайбовым С.О. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21124 2006 года выпуска. Стоимость договора составила 120 000 руб. Автомобиль был продан в рассрочку. Согласно п. 4 Договора Дайбов С.О. обязался оплатить стоимость транспортного средства до 30.10.2017. В подтверждение, взятых на себя обязательств, ответчиком собственноручно было написано гарантийное письмо в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 Право собственности истца на проданный автомобиль ВАЗ 21124 2006 года выпуска подтверждается договором купли-продажи, заключенным между истцом и ФИО6

В связи с тем, что денежные средства за автомобиль по вышеуказанному Договору ответчиком выплачены не были, истцом в адрес Дайбова С.О. была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 15.08.2019. Претензия была направлена по адресу, указанному в договоре купли-продажи, однако, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

До настоящего времени ответчиком ни разу, в соответствии с взятым на себя обязательством погашения долга, ни периодическими платежами, ни единовременным внесением денежных средств, не производилось.

Просит взыскать с Дайбова С.О. в свою пользу денежную сумму в размере 120 000 руб. в счет погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 620 руб. 10 коп. за период с 30.10.2017 по 10.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 40 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., почтовые расходы, согласно приложенным квитанциям.

Определением суда от 31.03.2022 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МРЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

Истец Усов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дайбов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, спорное транспортное средство им было возвращено Усову через 2 дня по причине неисправности автомобиля, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с основными началами гражданского законодательства лицо в гражданских отношениях действует своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2016 года между Усовым В.Ю. (продавец) и Дайбовым С.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл. В силу данного договора, продавец обязалась передать в собственность покупателя указанное выше транспортное средство, а покупатель - принять и оплатить за автомобиль сумму в размере 120 000 руб. в рассрочку до 30.10.2017 (л.д. 10).

В подтверждение, взятых на себя обязательств, ответчиком было собственноручно написано гарантийное письмо в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которому Дайбов С.О. обязался выплатить продавцу денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д. 12).

Отчуждаемое транспортное средство принадлежало продавцу Усову В.Ю. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 2016 года, согласно которому он приобрел указанный выше автомобиль у ФИО6 (л.д. 11).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» владельцем автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 30.07.2016 являлась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.01.2022 регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью владельца транспортного средства, автомобиль снят с учета (л.д. 50, 51).

В связи с тем, что денежные средства за автомобиль по вышеуказанному Договору ответчиком выплачены не были, истцом в адрес Дайбова С.О., 09.07.2019 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 15.08.2019, однако, конверт с направленной в адрес ответчика корреспонденцией, из-за невручения был возвращен истцу (л.д. 13-15, 18).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть бремя доказывания факта осуществления оплаты за транспортное средство по договору купли-продажи от 16.10.2016 в размере 120 000 руб. возложено законом на покупателя Дайбова С.О.

Таким образом, представленными истцом доказательствами, подтверждается, что между истцом Усовым В.Ю. и ответчиком Дайбовым С.О. 16 октября 2016 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2006, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет светло-серебристый металл, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя указанное выше транспортное средство, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении оплаты по договору продажи транспортного средства от 16.10.2016 Дайбовым С.О. не представлено.

В силу п. 4 указанного договора купли-продажи, срок оплаты за переданный продавцом товар сторонами был определен до 30.10.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик Дайбов С.О. просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 16.10.2016 (п.4) Дайбов должен был исполнить обязательство по возврату стоимости транспортного средства – до 30.10.2017.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь 31.10.2017, именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав Дайбовым С.О. ввиду неисполнения им к указанному сроку своих обязательств по договору купли-продажи и истек 31.10.2020.

С настоящим иском Усов В.Ю. обратился в суд только 31.01.2022, что подтверждено штампом на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

         В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что истец не просит о его восстановлении, и не указывает на наличие уважительных причин, по которым он был пропущен, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования истца о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворению не подлежат, следовательно, отсутствует основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые производны от основного требования.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ ввиду отказа в иске, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 17 ░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░