Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 09.08.2023

к делу № 1-131/2023

44RS0001-01-2023-003111-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 25 августа 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Удалова А.В.,

подсудимых Николаева В.С., Саженцева И.А.,

защитников Скворцовой И.В, Ратова М.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева В.С., <данные изъяты>, судимого 25 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Костромы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 ( 4 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 ноября 2018г. неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, освобожден 16 июля 2019 года по отбытии наказания;

Саженцева И.А., <данные изъяты> судимого 20 ноября 2017 года Ленинским районным судом г.Костромы по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожден 27 декабря 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.С. и Саженцев И.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

19 апреля 2023 года в вечернее время суток Николаев В.С. проходя совестно со своим знакомым Саженцевым И.А. через железнодорожные пути перегона «Каримово- Кострома» Северной железной дороги в районе дома 50 по ул. Вокзальная в г.Костроме, обнаружил материалы верхнего строения пути в виде противоугонов П-65, находящиеся в железнодорожном пути, и, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступил с Саженцевым И.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение обнаруженных материалов верхнего строения пути.

Действуя во исполнение задуманного, около 21 часа 30 минут 19 апреля 2023 года Николаев В.С. и Саженцев И.А., взяв молоток для отделения противоугонов П-65 от железнодорожного полотна и 2 белых пропиленовых мешка для складирования похищенного, проследовали к железнодорожному пути перегона «Каримово- Кострома» Северной железной дороги в районе дома 50 по ул. Вокзальная в г.Костроме, где в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 19 апреля 2023 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитили детали верхнего строения пути, а именно, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, поочередно, используя молоток, сняли с рельсошпальной решетки на протяжении 8 пикета 369 км по 5 пикет 370 км главного железнодорожного пути перегона «Каримово- Кострома» Северной железной дороги противоугоны марки П-65 в количестве 90 штук общей массой 122,40 кг, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», и числящиеся на балансе Ивановской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>» в составе основного средства «Каримово- Кострома Старая» как старогодние детали верхнего строения пути годные к укладке в путь общей стоимостью 37,43 руб. за 1 штуку, которые они поочередно уложили в принесенные с собой мешки.

После чего, Николаев В.С. и Саженцев И.А. приискали общего знакомого Ш.Д.В., неосведомленного об их преступных действиях, совместно с которым мешки с похищенными деталями верхнего строения пути с места преступления вынесли, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Николаева В.С. и Саженцева И.А. ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3368 рублей 70 коп..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании они согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде, потерпевшая сторона в представленном ходатайстве согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, с учетом позиции представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство заявили своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Николаева В.С. и Саженцева И.А. каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении

Несмотря на небольшую стоимость похищенного, а также на товарооборот потерпевшей стороны и ее финансовое состояние, суд не находит убедительных и достаточных оснований в совокупности для признания содеянного подсудимыми малозначительным (ч.2 ст.14 УК РФ), поскольку учитывая в целом отрицательные личности виновных, склонных к противоправной деятельности, степень осуществления ими преступного намерения, способ совершения группового преступления, роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих наиболее строгое наказание в соответствии с санкцией, данное деяние обладает признаками достаточной общественной опасности и требует адекватной оценки с принятием справедливого решения.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, как просила защита, не имеется, поскольку ст. 75 УК РФ может применяться только к лицам, впервые совершившим преступление, а оба подсудимых таковыми не являются. По этому же основанию не могут быть применены ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.

Николаев В.С. соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым в целом отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Саженцев И.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым в целом отрицательно, по месту жительства соседями положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает каждому подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

У Николаева В.С. дополнительными смягчающими обстоятельствами являются - наличие малолетнего ребенка у виновного, супруги с инвалидностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, у каждого из подсудимых является рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленного преступления; обстоятельства его совершения, личности виновных, у каждого из них отягчающее обстоятельство, считает, что следует назначить каждому из подсудимых наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, из принципа гуманизма суд приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой каждому лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Иное не способствует исправлению осужденных и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства у каждого, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ к наказанию каждому из подсудимых.

В тоже время совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию обоим подсудимым, что соответствует принципу соразмерности и справедливости.

При назначении размера наказания суд руководствуется также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ применительно к обоим подсудимым.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева В.С. и Саженцева И.А. виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Николаеву В.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Николаеву В.С. заменить на принудительные работы сроком на 06 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

Саженцеву И.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Саженцеву И.А. заменить на принудительные работы сроком на 07 (Семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденным следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ Николаеву В.С. и Саженцеву И.А. исчислять со дня их прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу Николаеву В.С. и Саженцеву И.А. не изменять.

Вещественные доказательства: 90 противоугонов П-65 оставить у представителя ОАО «Российские железные дороги»; молоток и перчатки – уничтожить; акты осмотров путей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров