Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 ~ М-34/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-136/2021

86RS0009-01-2021-000135-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                              г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2021 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Сычеву Е. А., Сычевой Е. Ю., о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее.

Согласно договору займа №КПЛа-014424 от 26.12.2018 ответчику Сычеву Е.А. был предоставлен заем в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 206 от 26.12.2018.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до 27.12.2021 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 11,7% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 52650 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа.

Истец указывает, что за период с 26.12.2018 по 26.12.2020 ответчиком внесена сумма в размере 75006 рублей, которая была зачтена в счёт возврата займа, 26334 рубля в счет погашения долга по возврату процентов за пользование займом, 78 рублей в счет погашения задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика не поступало.

Исполнения обязательств по возврату суммы займа, было обеспечено поручительством ответчика Сычевой Е.Ю., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком Сычевым Е.А.

16.11.2020 в соответствии с п. 26 договора займа, ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 85641 рубля, а также взыскать солидарно 2769 рублей 23 копейки расходов по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 27.12.2020, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-014424 от <дата>.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель КПК Ренда «ЗСК» Тарасова Е.Г. обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Сычев Е.А., Сычева Е.Ю. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 26.12.2018 истец и ответчик Сычев Е.А. заключили договор потребительского займа № КПЛа-014424 в сумме 150 000,00 рублей на срок до 27.12.2021, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,7 процентов годовых (л.д.7-9).

Ответчик Сычев Е.А. принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей ежемесячно в общей сумме 5630 рублей (за исключением последнего) (л.д.10).

Согласно пункту 12 договора, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена ответчиком 26.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 206 (л.д.14).

В настоящий момент, ответчик Сычев Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.15-17).

Направленное 22.12.2020 истцом в адрес ответчика Сычева Е.А. требование, а в адрес ответчика Сычевой Е.Ю., о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа в срок до 27.12.2021, оставлено ответчиками без внимания (л.д. 18-21).

Учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчёт по договору №КПЛа-014424 от 26.12.2018, согласно которому задолженность заемщика по займу составляет 74 994 рублей, 8 778 рублей по процентам за пользование займом, 1869 рублей по штрафам за несвоевременный возврат займа, а всего 85 641 рублей (л.д. 15-17). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Кооперативом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям договору поручительства от 26.12.2018 №КПЛа-009254 (л.д.11), заключенного между истцом и ответчиком Сычевой Е.Ю. (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Сычевым Е.А. всех его обязательств по договору займа № КПЛа-014424 от 26.12.2018. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

При указанных обстоятельствах требования истца к поручителям, является обоснованными.

В пункте 4 договора потребительского займа № КПЛа-014424 от 26.12.2018 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679,23 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Сычеву Е. А., Сычевой Е. Ю. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сычева Е. А., Сычевой Е. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору в сумме 85 641 рубль.

Взыскать с Сычева Е. А., Сычевой Е. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате госпошлины в размере по 2769 рублей 23 копейки, по 1 384 рубля 62 копейки.

Взыскивать солидарно с Сычева Е. А., Сычевой Е. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 руб., начиная с 27.12.2020 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-014424 от 26.12.2018.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В.Майорова