Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-237/2022 КОПИЯ

(42RS0019-01-2022-000427-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 февраля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Самойлова А. М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

03.10.2021 г. в 19.10 час. водитель Самойлов А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> (собственник Самойлов А.М.), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Самойлов А.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении указаны верно. В содеянном раскаивается. Также указал, что при даче объяснений в ОГИБДД ошибочно полагал, что свет фар автомобиля под управлением Потерпевший №2 не горел.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром, как произошло ДТП, пояснить не может, претензий к Самойлову А.М. не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что управлял автомобилем «CHEVROLET LANOS», притормозил, видя, как автомобиль «TOYOTA COROLLA», движущийся во встречном направлении, пытался повернуть в «карман». Автомобиль «TOYOTA COROLLA» остановился, а затем прямо перед его автомобилем «CHEVROLET LANOS» резко начал движение.

Выслушав лиц, явившихся в судебные заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Самойлова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства правонарушения и вина Самойлова А.М. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 20.01.2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 03.10.2021 г. в 19.10 час. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя Самойлова А.М. и <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние дорожного покрытия - сухое, в месте происшествия на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.5, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, в месте происшествия обнаружен след торможения от «CHEVROLET LANOS» длинной 13 м., место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.15.1; место столкновения транспортных средств установлено в точке Х на расстоянии 3,2 м. от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства «CHEVROLET LANOS» при ширине проезжей части 11 м. для движения в двух направлениях; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты> мягких тканей головы (<данные изъяты>), дисторсия (перенапряжение капсульно-связочного аппарата) шейного отдела <данные изъяты>. Образование повреждений связано с чрезмерным движением (сгибанием) в шейном отделе <данные изъяты>, с последующим ударом головой (<данные изъяты>) о твердый предмет, возможно о деформированные части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина Самойлова А.М. подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоматериалами.

Таким образом, нарушение Самойловым А.М. п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия Самойлова А.М. суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности виновного, мнение <данные изъяты> о мере наказания, приходит к выводу о возможности назначения Самойлову А.М. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об П, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самойлова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Адрес должника: Самойлов А. М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова