Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2020 от 01.12.2020

21RS0025-01-2020-007091-29

Уг. дело № 1 – 425 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Защитника-адвоката Якимова К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Родиной ФИО11,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РОДИНОЙ ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Родина ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Московского районного города Чебоксары Чувашской Республики, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и. действуя умышленно, вновь совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так она, Родина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своей престарелой матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла ей несколько ударов кулаками по лицу и по различным частям тела, а также своими ногтями на руках поцарапала ей шею. Продолжая свои противоправные действия. Родина ФИО11 схватила престарелую мать Потерпевший №1 одной рукой за волосы, поцарапав при этом кожу головы, и начала их тянуть в сторону, вырвав клок волос с ее головы. В результате насильственных действий Родиной ФИО11 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы, туловища, верхних конечностей, ссадины области головы и шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Родиной ФИО11 уголовного преследования и производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что они помирились; подсудимая попросила у нее извинения и, она приняла эти извинения; и она не желает судиться с подсудимой. На вопросы суда потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в беспомощном состоянии она не находится; в материальной или иной зависимости от подсудимой не состоит.

Подсудимая Родина ФИО11 ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу поддержала, указав, что она вину свою в содеянном признает полностью, совершенное осознала и чистосердечно раскаивается о совершенном преступлении, впредь обязуется не совершать преступлений.

Защитник Якимов К.А. ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Васильева Е.А. возражала против удовлетворения данного ходатайства, указав, что Родина ФИО11 не впервые совершила преступления, ранее судима.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Действия подсудимой Родиной ФИО11 квалифицируются по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, Родина ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, являющегося преступлением частного обвинения, который подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой, если такое ходатайство будет заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Такое ходатайство сторонами заявлено.

Согласно ч.4 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела не являются делами частного обвинения, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Выслушав стороны и проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 такие обстоятельства отсутствуют: она не находится ни в материальной, ни в психологической зависимости от подсудимой Родиной ФИО11; не находится в беспомощном состоянии и может защищать свои права и законные интересы; она имеет активную жизненную позицию; кроме того, она оформляет опеку над малолетней дочерью подсудимой Родиной ФИО11 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, способна защищать права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 и ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Родиной ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.