Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 20.01.2022

Дело №1-7/2022

УИД 81RS0005-01-2021-000014-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                         п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н., прокурора Гайнского района Пермского края Павлова М.С.,

подсудимого Остапова А.Н.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Остапова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.178-180),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Остапов А.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно в пользу Остаповой Светланы Николаевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Остапов А.Н., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывая при этом добровольно материальной и иной помощи на его содержание.

Остапов А.Н. в течение двух и более месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 13.03.2021г., назначенное наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Остапов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остапов А.Н., являясь трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в период времени с 14.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, в Территориальном отделе по <адрес> ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на учете в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, с целью официального трудоустройства никуда не обращался, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов Остапов А.Н. не погашает, умышленно не исполняя решение суда, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает без уважительных причин.

Тем самым, Остапов А.Н. неоднократно, в течение двух и более месяцев, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, в связи с чем, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Общая задолженность Остапова А.Н. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Подсудимый Остапов А.Н. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, пояснил, что он является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу Остаповой Светланы Николаевны. Постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства он получал в 2017г. Алименты на содержание сына платить не отказывается, однако так как длительное время не работал, алименты с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 11 суток административного ареста он отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ. алименты не платил, официально трудоустроен не был, в Центр занятости населения на учет не встал, является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, на лечении в указанный период не находился, но имеет хронические заболевания, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, подарков не дарил, последние два года участия в воспитании сына не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ. в счет алиментов переводил на счет судебных приставов <данные изъяты> рублей, в настоящее время обязуется принять меры к выплате алиментов.

Виновность подсудимого установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего, его законного представителя и свидетелей.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что ему известно об обязанности его отца Остапова А.Н. выплачивать алименты на его содержание, от его матери известно, что Остапов А.Н. алименты не выплачивает, он с отцом не общается, не помнит, когда он видел отца последний раз, иной добровольной помощи отец не оказывает (л.д.72-75).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Остаповой С.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. они с Остаповым А.Н. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, после расторжения брака по ее заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с Остапова А.Н. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка, который она направила в службу судебных приставов-исполнителей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остапов А.Н. алименты не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал, не общается с ним (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя следует, что у нее в производстве на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Остапова А.Н. алиментов, исполнительное производство №-ИП по которому возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Остапов А.Н. алименты не выплачивал, имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., не трудоустраивается, ограничений к труду не имеет, на лечении в указанный период не находился, участия в воспитании ребенка не принимает, отношения с ним не поддерживает (л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №2, ведущий специалист в территориальном отделе администрации в <адрес>, подтвердила, что Остапов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. в целях трудоустройства не обращался (л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №3, заместитель начальника ГКУ Центр занятости населения по Гайнскому муниципальному округу указывала, что Остапов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. в целях официального трудоустройства не обращался, безработным не признавался, в случае обращения кроме поиска работы он мог быть направлен на обучение за счет средств Центра занятости (л.д.121-124).

Согласно копии свидетельства о рождении Остапов А.Н. и Остапова С.Н. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с Остапова А.Н. в пользу Остаповой С.Н. взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до его совершеннолетия (л.д. 5).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Остапова Алексея Николаевича возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу Остаповой С.Н. (л.д. 6-8);

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2019г. установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего Остапову А.Н. транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.91-92), согласно акта (л.д.93-95) на указанный автомобиль наложен арест.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Остапова А.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9);

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Остапова А.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Остапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), наказание отбыто 13.03.2021г. (л.д.18).

Согласно сведений из Территориального отдела по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края, Остапов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался (л.д.26).

Согласно заключения комиссии экспертов Остапов А.Н. <данные изъяты> (л.д.172-174).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку показания несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными материалами уголовного дела, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, законным представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого, в том числе, и признательными показаниями подсудимого, в которых Остапов А.Н. указывал, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., не имея на то уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО1 не выплачивал, являясь при этом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал, что подтверждается и показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, копиями: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о расчете задолженности, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 02.03.2021г., и квалифицирует действия Остапова А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления Остапова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Остапова А.Н. только с назначением реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с заявлением подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом обстоятельств перехода на общий порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Остапова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Остапову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Остапова А.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., адвоката ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                    Н.П. Грибанова