Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-26/2023 от 20.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

22 февраля 2023 г.                                                                                     г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Д.Э., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Ярмоленко Д.М., с участием прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Порхунова О.Г., а также военнослужащего Пухаева В.А., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пухаева Владислава Ацамазовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего                       по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по призыву с 4 июля 2022 г., <данные изъяты>, имеющего неснятые дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров, и девяти строгих выговоров,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Пухаев, проходящий военную службу по призыву, около 19 часов 8 февраля 2023 г., будучи направленным для выполнения задач в военный комиссариат Республики Крым, самостоятельно убыл с места службы в расположение войсковой части №, чем уклонился от исполнения обязанностей военной службы, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В суде Пухаев признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, и пояснил, что, не желая выполнять обязанности по охране объекта, около 19 часов 8 февраля 2023 г. на троллейбусе убыл в расположение войсковой части № и лег спать, а в 8 часов 30 минут 9 февраля 2023 г. был обнаружен <данные изъяты> ФИО1, после чего в отношении него было проведено разбирательство.

Представитель командира войсковой части № Порхунов ходатайство командира воинской части поддержал и просил назначить Пухаеву дисциплинарный арест на срок              20 суток и пояснил, что Пухаев за время прохождения военной службы зарекомендовал себя отрицательно, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, что в определенной мере способствовало совершению грубого дисциплинарного проступка.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Приведенные выше обстоятельства совершения Пухаевым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 10 февраля 2023 г., а также материалами разбирательства: рапортом <данные изъяты> ФИО2 от 9 февраля 2023 г., объяснениями <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, самого Пухаева (все от 10 февраля 2023 г.), выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2023 г. № №, заключением служебного разбирательства от 10 февраля 2023 г.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно абз. 6 п. 2 ст. 28.5 упомянутого Федерального закона, по своему характеру уклонение от исполнения обязанностей военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в суде установлено совершение Пухаевым грубого дисциплинарного проступка, за которое может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия следует квалифицировать по абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Пухаев за время прохождения службы зарекомендовал себя отрицательно и имеет одиннадцать неснятых дисциплинарных взысканий. Поскольку дисциплинарные взыскания за данные проступки не сняты, то повторное совершение дисциплинарного проступка следует признать обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность Пухаева.

При этом, с учетом данных о личности Пухаева, его служебной характеристики, наличия дисциплинарных взысканий за систематическое совершение дисциплинарных проступков, само по себе признание им вины в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка не свидетельствует о раскаянии военнослужащего в содеянном, в связи с чем не имеется оснований для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Пухаева.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершения грубого дисциплинарного проступка военнослужащим, данные об его личности, систематическом нарушении воинской дисциплины, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Пухаева крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Из медицинской справки Пухаева следует, что указанный военнослужащий противопоказаний для применения к нему дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19, 33 Федерального закона                   «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Пухаева Владислава Ацамазовича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

На постановление судьи может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                       Д.Э. Копылов