Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2020 ~ М-2155/2020 от 30.10.2020

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

       Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающей к земельному участку под кадастровым номером <номер изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа металлической ограды и приведении самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние,

установил:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающей к земельному участку под кадастровым номером <номер изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа металлической ограды и приведении самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными специалистами Управления земельных и имущественных отношений Администрации <адрес изъят> была проведена инвентаризация земельных участков в кадастровом квартале <номер изъят>. При проверке установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 429 кв.м. ФИО1 самовольно занят земельный участок площадью 5 кв.м., путем установки металлической ограды на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>. Территория, которая оградила ФИО1, является территорией общего пользования, который пользуется неограниченный круг лиц.

Ответчик незаконно произвел занятие земельного участка.

Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований истца, в связи с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 429 кв.м. принадлежит ФИО1 на праве собственности. При проведении инвентаризации <адрес изъят> выявлено, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок площадью 5 кв.м.,

2

путем установки металлической ограды на тротуарной части <адрес изъят>.

Из представленных суду ФИО1 фотографий усматривается, металлическая ограда на тротуарной части <адрес изъят> снесена и приведен самовольно занятый участок тротуара в первоначальное состояние. При изложенных основаниях спор между сторонами исчерпан, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный на тротуарной части <адрес изъят> в <адрес изъят>, прилегающей к земельному участку под кадастровым номером <номер изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа металлической ограды и приведении самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Тагирова Н.Х.