Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2024 (2-8441/2023;) ~ М-4196/2023 от 10.08.2023

дело № 2-1329/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой А6 к Кузнецову А7 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина И.В. обратилась в суд исковым заявлением к Кузнецову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 424,16 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года с Кузнецова С.В. в пользу Кузьминой И.В. взыскана сумма основного долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 13 сентября 2016 года в размере 29 631 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 31 копейку, всего взыскано 538 127 рублей 33 копейки. Решение фактически было исполнено лишь 19 июня 2023 года.

В судебное заседание истец Кузьмина И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Карелину А.И., который направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года с Кузнецова С.В. в пользу Кузьминой И.В. взыскана сумма основного долга по расписке 00.00.0000 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 13 сентября 2016 года в размере 29 631 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 31 копейку, всего взыскано 538 127 рублей 33 копейки.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 06 июня 2017 года выдан исполнительный лист ФС У.

12 апреля 2018 года на основании исполнительного листа ФС У судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении Кузнецова С.В.

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года исполнено в полном объеме 19 июня 2023 года.

В связи с тем, что основной долг Кузнецовым С.В. погашен 19 июня 2023 года, у Кузьминой И.В. возникло право требовать проценты на просроченный основной долг до момента фактического возврата суммы долга.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 06 июня 2017 года по 19 июня 2023 года имеется задолженность по процентам в общем размере 200 424,16 рубля.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года с Кузнецова С.В. была взыскана задолженность, решение суда исполнено 19 июня 2023 года, в связи с чем требование Кузьминой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по 19 июня 2023 года в сумме 200 424,16 рубля являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 204 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой А8 к Кузнецову А9 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А10 в пользу Кузьминой А11 сумму задолженности по процентам в размере 200 424 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля, всего взыскать 205 628 (двести пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2024 года.