Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2022 (2-3867/2021;) ~ М-4425/2021 от 14.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005822-25

№2-596/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ивановой Любови Ивановне, Алексееву Андрею Петровичу, Алексееву Владимиру Петровичу, Алексееву Игорю Владимировичу о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.И., Алексееву А.П., Алексееву В.П., Алексееву И.В. о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке суброгации в размере 72634 руб. 16 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2379 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в страховой компании на основании договора страхования имущества № Согласно акту управляющей компании залив произошёл из вышерасположенной квартиры № по причине течи подводки к стиральной машине по вине ответчиков, являющихся собственниками последней квартиры. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 72634 руб. 16 коп., вследствие чего на ответчиках в солидарном порядке лежит обязанность по возмещению истцу убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца САО «ВСК» - Шемонаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление об отказе от иска, в котором просила производство по делу прекратить.

Ответчики Иванова Л.И., Алексеев А.П., Алексеев В.П., Алексеев И.В., представители третьих лиц ООО «НИДИ», администрации г. Чебоксары, Государственной жилищной инспекции в Чувашской Республике, третьи лица Простатина Н.И., Акипова О.В., Михайлов П.Е., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подпунктов 1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 2379 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично возвратить страховой компании уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 1665 руб. 31 коп. из бюджета (2379 руб. 02 коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Страхового акционерного общества «ВСК» - Шемонаевой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска к Ивановой Любови Ивановне, Алексееву Андрею Петровичу, Алексееву Владимиру Петровичу, Алексееву Игорю Владимировичу о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ивановой Любови Ивановне, Алексееву Андрею Петровичу, Алексееву Владимиру Петровичу, Алексееву Игорю Владимировичу о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке суброгации прекратить.

Возвратить истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 31 коп. из бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов