Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-314/2022 от 19.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 12 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием с участием прокурора ФИО3, представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, осуждённой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена Кунгурским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания ФИО1, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания указанного наказания, а именно.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержала представление, просила заменить осуждённой наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Прокурор поддержала представление, просила его удовлетворить, так как осуждённая злостно уклоняется от отбывания наказания, уважительных причин прогулов установлено не было.

Осуждённая и её защитник возражали против удовлетворения представления.

Изучив представление и приложенные к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурора, осужденную, защитника, суд приходит к следующему:

Приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ осуждённой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она предупреждена о замене назначенного наказания, ей вручена памятка (л.д. 7-8).

Однако, ФИО1, отбывая наказание в виде исправительных работ у ИП ФИО6, 24, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы без уважительных причин. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 с ФИО1 прекращен трудовой договор. Из объяснений осужденной следует, что прогулы допустила без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась в инспекцию без уважительных причин, из объяснений осужденной следует, что не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день проходила стажировку у ИП ФИО7, подтверждения чему в суд не представлено. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 27). Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась в инспекцию без уважительных причин. Из объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию, так как заболела, при этом в медицинское учреждение в этот день не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания (л.д. 30). С ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной ФИО1 (л.д. 46-47).

Осуждённая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно допускала нарушения порядка отбывания наказания. Указанные нарушения порядка отбывания наказания, кроме признания их осужденной, подтверждены и материалами дела: объяснениями осужденной, письменными предупреждениями, регистрационным листом и другими.

Таким образом, осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказанием, ей разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, что не оспаривает сама осуждённая. ФИО1 неоднократно не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ей вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имелось, медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, систематически не исполняет требования уголовно-исполнительной инспекции, фактически исполнять наказание не стремится.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 14 дней исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 24 дням лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденная своим поведением не доказала, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, кроме того, суд полагает, что с учетом материалов, характеризующих личность осуждённой, находясь на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, с учётом обстоятельств уклонения от отбывания наказания, а также личности виновной, с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Так, суд полагает, что, исходя из характера поведения осуждённой, её отношения к добровольному отбытию наказания, обстоятельств характеризующих её личность, того, что она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, объявлялась в розыск, заключена под стражу для рассмотрения представления УИИ, ФИО1 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

ФИО1, осужденной приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяцев 14 дней на наказание в виде лишения свободы на срок ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов