Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-958/2023 от 03.05.2023

Судья Щипанов И.Н.                                              Дело № 21-958/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

г. Красногорск

Московской области                                                                                          18 мая 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Семенова А.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> и на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Семенова А.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> Кузнецов А. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Кузнецов А.В. их обжаловал, просил отменить, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Кузнецова А.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу актов.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> час. по адресу: <данные изъяты>, Кузнецов А.В., управлял транспортным средством Мазда Титан, г.р.з. <данные изъяты>, без тахографа, когда его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации (приказом Минтранса России от 28 октября 2020 г. № 440).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, которая предусматривает управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе иного, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 этой статьи.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» предусмотрено, что в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

В настоящее время действует Приказ Минтранса России от 26.10.2020 г. № 438 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами», а также соответствующий Порядок утвержден Приказом Минтранса России от 28.10.2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

Так, согласно п. 1 Приложения № 2 к приказу Минтранса России от 28.10.2020 г. № 440 оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Вина Кузнецова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; документами на автомобиль; карточкой учета транспортного средства; видеоматериалом; показаниями свидетеля Минаева В.А., допрошенного судом первой инстанции, и другими доказательствами по делу, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ,

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку он, как физическое лицо, управлял грузовым автомобилем, который согласно карточки учета транспортных средств относится к категории С, разрешенной массой 6285 кг, не оснащенным тахографом.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Решение городского суда мотивировано, законно и обосновано, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, постановлению по делу, а также доводам Кузнецова А.В., решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Кузнецову А.В. назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности также не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Всем доводам жалобы дана надлежащая оценка в принятом решении, с которой соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам жалобы, согласно п. 2 Приложения № 2 к приказу Минтранса России от 28.10.2020 г. № 440 обязательному оснащению тахографами не подлежат транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог и специализированные транспортные средства (специально оборудованные молоковозы, машины для перевозки живых животных, пчел, яиц, живой рыбы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений), которые эксплуатируются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Он же управлял специализированным транспортным средством, предназначенным для коммунального хозяйства, как физическое лицо. Данное транспортное средство отнесено к категории С, то есть является грузовым автомобилем, с разрешенной массой 6285 кг, в связи с чем, доводы жалобы Кузнецова А.В. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Семенова А.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> и на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    Комарова О.В.