Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-41/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                            г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.

при секретаре Белоусовой Л.В.,

представителя ответчика Казак А.А. – адвоката Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина С.А., Бородиной Г.Н. к Казак А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Бородин С.А., Бородина Г.Н. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> 04.06.2009 г. по просьбе Казак А.А. они дали согласие на его регистрацию в указанной квартире, так как полагали, что он будет в ней проживать, но Казак А.А. проживал в квартире одну неделю, и ввиду того, что не смог найти работу в г. Севске, выехал с целью поиска работы в г. Москву. После этого он прекратил в ними общение, где он находится в настоящее время им неизвестно, отношения с ним не поддерживаю, он не является им родственником. Местонахождение Казак А.А. им установить не удалось. В настоящее время они планируют продать квартиру и сменить место жительства, регистрация в квартире Казак А.А. будет препятствовать реализации и осуществлению их прав как собственников квартиры и совершаемой сделке. Просят суд признать Казак А.А. ДАТА г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик Казак А.А. в судебное заседание не явился. Место его жительства установить не удалось.

Определением Севского районного суда Брянской области от 26.032019 года по данному делу был назначен адвокат Севской Ю/К Монин А.Ф. в качестве представителя ответчика Казак А.А.

Истец Бородина Г.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо МП МО МВД России «Севский» извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица МП МО МВД России «Севский».

Истец Бородин С.А., представитель ответчика адвокат Монин А.Ф. согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся истца Бородиной Г.Н., ответчика Казак А.А., третьего лица МП МО МВД России «Севский».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца Бородиной Г.Н. и ответчика Казак А.А..

В судебном заседании истец Бородин А.С. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав вышеизложенным.

Назначенный судом представитель Казак А.А. адвокат Монин А.Ф., представивший удостоверение № и ордер №, ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании пояснил, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст. 31 ЖК РФ).

По паспорту серии № Бородин С.А., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 4).

По паспорту серии № Бородина Г.Н., ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес> (л.д. 5).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, значится зарегистрированными Бородин С.А., Бородина Г.Н., ФИО2, Бородина А.С., ФИО1 (л.д. 6-11), Казак А.А. проживающим в <адрес> в домой книге не значится.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Бородин С.А. и Бородина Г.Н. имеют в общей совместной собственности трехкомнатную квартиру площадью <...> кв.м, расположенную по <адрес> Документы-основания: договор купли-продажи от ДАТА (л.д. 14).

Как следует из копий квитанций об оплате коммунальных услуг платежи вносятся Бородиным С.А. (л.д. 15-21)

Согласно справок № от ДАТА, Бородин С.А. и Бородина Г.Н. зарегистрированы и проживают с ДАТА по <адрес>. Совместно с ними зарегистрированы и проживают: Бородина А.С. ДАТА – дочь, ФИО1 ДАТА. – мать Бородиной Г.Н. (л.д. 22, 23, 24, 25).

Как следует из справки № от ДАТА, выданной председателем уличного комитета № ФИО3, согласно которой по <адрес> ДАТА зарегистрирован Казак А.А., ДАТА Г.Р., <адрес>. С момента регистрации Казак А.А. по данному адресу не проживал и в настоящее время не проживает (л.д. 36).

В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой Казак А.А., ДАТА г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДАТА по <адрес> (л.д. 27).

Согласно сообщению № от ДАТА адресной информацией по регистрации по месту жительства и месту пребывания Казак А.А. в других населенных пунктах Брянской области МП МО МВД России «Севский» не располагает (л.д. 39-40).

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт регистрации носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в данной квартире с 04.06.2009 г., однако в ней фактически не проживает, Казак А.А.. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, сохраняя лишь формально регистрацию. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключалось, ответчик в домовладении, принадлежащем истцам, не проживает на протяжении девяти лет, денежные средства на содержание домовладения и ведение хозяйства не вносит, его вещей по указанному адресу не имеется. Общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают. Ответчик не является членом семьи истцов.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания истца у суда не имеется, тем более что они нашли своё документальное подтверждение. Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

Регистрация Казак А.А. на указанной жилплощади препятствует реализации истцами своих прав на жилое помещение по своему усмотрению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес> соответствии с жилищным законодательством не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бородина С.Е., Бородиной Г.Н. подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), является основанием для компетентных органов снятия ответчика Казак А.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░