Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2022 ~ М-4872/2022 от 01.09.2022

        КОПИЯ        Дело №2-4965/2022

        УИД 50RS0042-01-2022-006797-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2022 года                                                                            г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., с участием прокурора Седовой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В. Н. к Абрамову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Абрамова В.Н. обратилась в суд с иском к Абрамову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Абрамовой В.Н. по доверенности Смирнова Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения суда от 31.03.2022 г. расторгнут. Кроме того, определением суда от 31.03.2022 г. утверждено мировое соглашение, которым разделено имущество, нажитое в браке, по которому, квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность истца, право собственности ответчика на указанную квартиру прекращено. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени продолжает быть зарегистрирован по адресу спорной квартиры, однако, после расторжения брака в ней не проживает, собрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку лишает ее возможности распоряжаться в полной мере, принадлежащим ей имуществом. Просит признать Абрамова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Абрамов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину неявки неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании определения суда от 31.03.2022 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Абрамовой В.Н. к Абрамову Д.С. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Абрамова В.Н., Абрамов Д.С. и Абрамов В.Д.(л.д. 5).

Из пояснений представителя истца следует, что после расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении.

Обратившись в суд, Абрамова В.Н. просит признать Абрамова Д.С. утратившим право пользования спорной квартирой, указывая на то, что после расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, съехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Поскольку ответчик после расторжения брака с истцом перестал являться членом семьи истца - собственника спорной квартиры, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, соглашение о сохранении права пользования за ним достигнуто, то суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой В. Н. к Абрамову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Абрамова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Абрамова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 11.10.2022 года.

Судья                                      подпись                              Т.А. Базылева