Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2022 ~ М-622/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1639/2022

УИД 74RS0005-01-2022-001116-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                             город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В., истца Прытковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прытковой М. А. к Бачанцевой С. А. о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прыткова М.А. обратилась в суд с иском к Бачанцевой С.А., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возмещении убытков в виде оплаты расходов представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указала на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 01 октября 2021 года ответчик Бачанцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в сумме 30 000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика в настоящем иске, кроме того, истцом были понесены убытки в виде оплаты услуг адвоката в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в размере 25 000 рублей, которые также, по мнению истца, должны быть взысканы с ответчика.

Истец Прыткова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Бачанцева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, как и о проведении судебного заседания с ее участия перед судом не заявляла.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2019 года в период с 12 часов до 15 часов по адресу: <адрес> Бачанцева С.А. совершила иные насильственные действия в отношении Прытковой М.А., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинившее последней физическую боль, а именно: нанесла один удар рукой в область головы. Факт нанесения Бачанцевой С.А. побоев Прытковой М.А. подтверждено совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 01 октября 2021 года Бачанцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 ноября 2021 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

Исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2021 года в системном анализе с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами суд установил, что в результате противоправных действий Бачанцевой С.А. нарушены права и свободы истца Прытковой М.А., которые признаны и гарантированы каждому человеку и гражданину в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в результате чего, истец испытала нравственные и физические страдания.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела суд придает постановлению делу об административном правонарушении от 01 октября 2021 года в отношении ответчика доказательственное значение, давая ему оценку как письменному доказательству (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающему время и место совершения деяния в отношении истца, причастность ответчика Бачанцевой С.А. к данному деянию, обстоятельства нанесения Прытковой М.А. побоев.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения в отношении истца, либо доказательств, исключающих его вину в совершении данного деяния, ответчик суду не представила.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из того, что нарушение конституционных прав истца, выразившиеся в причинении вреда его здоровью ответчиком, принесло ему нравственные страдания и переживания, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Прытковой М.А. компенсации морального вреда.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от 19 августа 2021 года у Прытковой М.А. обнаружены ссадина в области нижней челюсти справа, ушибленная рана околоушной области справа, образовавшиеся в результате прямых травмирующих действий твердого тупого предмета.

Так, определяя размер подлежащей взысканию с Бачанцевой С.А. в пользу Прытковой М.А. компенсации морального вреда, исходя из степени вины ответчика, фактических обстоятельств, в результате которых потерпевшей были получены телесные повреждения в виде ссадины, ушибленной раны, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжести, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Соответствующих ограничений относительно возмещения расходов потерпевшего на представительство по делу об административном правонарушении, законом не установлено.

Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать его представитель.

Расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении являлись объективно необходимыми, поскольку в силу закона потерпевший может участвовать в деле об административном правонарушении лично или с помощью представителя.

Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бачанцевой С.А. потерпевшая Прыткова М.А. обратился к адвокату Васильевой Е.В. за получением квалифицированной юридической помощи, о чем заключено соглашение № об оказании юридической помощи от 10 августа 2021 года, в связи с чем, истец понесла расходы в сумме 25 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от 27 декабря 2021 года.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства, принимая во внимание категорию дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия при рассмотрении дела, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в рамках дела об административном правонарушении в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бачанцевой С.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░