Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2019 от 18.02.2019

Дело № 12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Кормиловка                                  11 марта 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсук Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Барсук Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Барсук Т.С. просит указанное постановление отменить, указав, что хищения электроэнергии у неё не было.

В судебном заседании Барсук Т.С. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного использования электрической энергии не было.

Представитель потерпевшего АО «Петербургская сбытовая компания» Бенецкий С.П. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд об уважительности причины отсутствия не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Представитель ОМВД России по Кормиловскому району Каптировский М.А. в судебном заседании с жалобой Барсук Т.С. не согласился, считая её необоснованной, поскольку вина Барсук Т.С. подтверждается материалами дела.

Выслушав Барсук Т.С., представителя ОМВД России по Кормиловскому району Каптировского М.А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу подпунктов "г,е" пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции, действовавшей на момент обнаружения нарушения) (далее - Основные положения) ":

безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности);

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. было выявлено, что Барсук Т.С. по адресу: <адрес>, р.<адрес> самовольно подключилась к электрическим сетям и безучетно использовала электрическую энергию.

Факт совершения Барсук Т.С. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотографиями с места происшествия (л.д.3-6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-18), письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д.21,22), свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); актом № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); объяснением ФИО4 (л.д.30); заявкой на отключение электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); актом № о приостановлении электроснабжения ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); расчетом начисления и оплаты за электроэнергию абонента за период с марта 2014 г. по декабрь 2018 г. (л.д.37-39); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) оцененных мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Барсук Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что хищения электроэнергии, самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного использования электрической энергии не было, суд считает несостоятельными и неубедительными, поскольку опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Постановление о привлечении Барсук Т.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КОАП РФ.

Административное наказание Барсук Т.С. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности Барсук Т.С., её имущественного положения, которые были признаны мировым судьей исключительными, связанными с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в связи с чем, на основании ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые являлись бы основаниями для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Барсук Т.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Барсук Т.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Барсук Т.С. - оставить без изменения, а жалобу Барсук Т.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.В. Материкин