Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2022 от 26.07.2022

УИД 39RS0011-01-2022-001170-74

Судья Ильин М.С.                                                                 Дело № 5-406/2022

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года по делу № 12-303/2022

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сухановой О.В., рассмотрел жалобу Пешкова Василия Петровича на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пешкова Василия Петровича.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 июля 2022 года Пешков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление Пешков В.П. выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, полагает, что дело рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. Указывает на то, что судьей не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо заменит назначенное наказание штрафом.

Пешков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут на 10 км + 200 м а/д «Зеленоградск-Морское» Зеленоградского района Калининградской области Пешков В.П., управляя автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел т/с со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением т/с, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Фиат» г.р.з. №.

Виновность Пешкова В.П. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями Пешкова В.П., который пояснил, что в этот день он двигался на автомобиле «Фольксваген» со стороны пос. Лесной в сторону г. Калининграда. При выезде с правого закругления автомобиль занесло, он выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение со встречным автомобилем; объяснениями Фролковой Н.С., которая пояснила, что в этот день двигалась в строну пос. Лесной из г. Зеленоградска, ей на встречу выехал автомобиль и произошло столкновение; схемой места ДТП,; заключением эксперта № 90 от 20 мая 2022 года, согласно которому Фролковой Н.С. причинен средний тяжести вред здоровья, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «Фольксваген» г.р.з. С108МУ/39 Пешкова В.П., нарушавшего ПДД РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Фролковой Н.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пешкова В.П., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пешкова В.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пешкова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом были учтены мнение потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф суд второй инстанции не усматривает.

Пешков В.П., управляя источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего водителю Фролковой Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Само по себе то обстоятельство, что водительские права Пешкову В.П. необходимы для осуществления трудовой деятельности ввиду того, что он работает таксистом, на правильность выводов судьи не влияет, отмену постановления не влечет. Доказательств этим обстоятельствам материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Пешкову В.П. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. Оснований для изменения вида наказания не имеется.

Таким образом, постановление в части вида назначенного административного наказания не подлежит изменению.

Доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, отмену постановления не влекут, направлены на переоценку доказательств и основаны на ошибочном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: