Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-5557/2023;) от 08.09.2023

Дело № 2-427/2024

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                 г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Соболю-Стреле Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     установил:

        истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указал, что № между ПАО «РОСБАНК» и Соболем-Стрелой Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок по 20.08.2017, с процентной ставкой 18,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов 20 числа в размере, предусмотренном информационным графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, правом взыскания которой на основании договора уступки прав требований от 07.11.2017, обладает истец, который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2013 по 07.11.2017 в сумме 93 191,73 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2995,76 руб.

       Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2021 по делу № 2-5647/21 исковые требования ООО «Югория» были удовлетворены.

       По заявлению ответчика определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2023 указанное заочное решение суда было отменено, определением суда от 26.07.2023 дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик, явившись в судебное заседание, указал на пропуск истцом срока исковой давности и списание с его счета в банке денежных средств в рамках отмененного заочного решения (л.д. 82-85).

        Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

        Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

        Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

         Судом установлено, что *** между ПАО «РОСБАНК» и Соболем-Стрелой Д.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок по ***, с процентной ставкой 18,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов 20 числа в размере, предусмотренном информационным графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.

         Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая за период с 20.08.2013 по 07.11.2017 составила 93 191,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 037 руб., сумма процентов – 9154,73 руб.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

        На основании договора уступки прав требования (цессии) № SG-CS/17/12 от 07.11.2017, права требования по кредитному договору перешли от ПАО «РОСБАНК» к ООО «Югория».

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

       26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 202 г. Санкт-Петербурга по заявлению истца был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Соболя-Стрелы Д.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 93 191,73 руб., госпошлины в сумме 1497,88 руб., судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением от 22.01.2021 (л.д. 8).

       Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 23.03.2021, то есть, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности подлежит применению с учетом первоначального обращения истца в суд в приказном порядке.

       С учетом самостоятельного исчисления срока исковой давности по каждому платежу, даты последнего платежа – 20.07.2017, а также предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа 23.03.2020, срок исковой давности не пропущен применительно к платежам в период с 20.04.2017 по 20.07.2020. В указанный период, в соответствии с графиком платежей, входят 5 платежей в общей сумме 1268,08 руб. (1197,26 + 19,29 + 19,22 +16,74 + 15,57), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требований истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (1,36%), в сумме 400 руб. (минимальный размер госпошлины).

В соответствии со статьями 443, 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

       Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из представленной ответчиком выписки по банковскому счету следует, что в порядке исполнения судебного приказа по делу № 2-777/20-202 от 26.03.2020 со счета ответчика в пользу истца 16.12.2020 было перечислено 10 564,53 руб., по заочному решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2021 по делу № 2-5647/21 была списана 05.05.2023 сумма 29 709,63 руб. и 20.11.2023 было списано 80,19 руб. по исполнительному производству № 211991/23/78014-ИП от 13.10.2023, возбужденного по исполнительному листу, выданному Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 23.01.2023.

Всего по отмененным судебным актам с ответчика в пользу истца было взыскано 40 354,35 руб.

Суд полагает необходимым произвести поворот исполнения вышеуказанных судебных актов, взыскав с истца в пользу ответчика задолженность: 40 354,35 – 1268,08 – 400 = 38 686,27 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                  решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645, ░░░░ 1098601001124) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░ 1268,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 1668,08 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 202 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-777/20-202 ░░ 26.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2021 ░░ ░░░░ № 2-5647/21, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645, ░░░░ 1098601001124) ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40 20 656379) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 686,27 ░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░:

                                                                                                   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                                                                   ░░░░░░░ 19.02.2024