Дело №2-4049/2023
11RS0005-01-2023-005195-91
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующий судья Утянский В.И.,
при секретаре Евсевьевой Е.А.,
рассмотрев 5 октября 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Красновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 09.11.2022г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Красновой Л.Н. (Заемщик) заключен договор займа №247206 на сумму 30 000 руб., с уплатой процентов 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору. По состоянию на 27.07.2023г. образовалась задолженность в размере 75 0008 руб., в т.ч. основной долг 30 000 руб., проценты 45 000 руб. за период с 09.11.2022г. по 27.07.2023г. Правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в силу ст. 44 ГПК РФ является ООО «Служба защиты активов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб., а также расходы по государственной пошлине 2450 руб., зачтя сумму пошлины, уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, почтовые расходы 296,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
В силу ст. 167ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
09.11.2022г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Красновой Л О.Н. (Заемщик) заключен договор займа №247206 на сумму 30 000 руб., проценты с уплатой процентов 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа от 09.11.202г. предусмотрено, что возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по договору было выполнено. Сумма займа предоставлена ответчику.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору. По состоянию на 27.07.2023г. образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в т.ч. основной долг 30 000 руб., проценты 45 000 руб. за период с 09.11.2022г. по 27.07.2023г.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
В соответствии с ч. 1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 3 июля 2016года №230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 25.10.2020г., к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.
Суд, учитывая, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, в связи, с чем размер процентов за пользование заемными средствами не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и определяет взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 75 000 руб.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 450 руб., а также почтовые расходы 296,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Красновой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» в счет задолженности по договору займа от 09.11.2022г. №247206 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Красновой Л.Н. задолженность в сумме 75 000 рублей, судебные расходы и издержки 2 746 рублей 10 копеек, а всего 77 746 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 10 октября 2023г.).
Судья В.И. Утянский