Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-302/2022 от 21.07.2022

Дело № 4/1-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 18 августа 2022 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.

при секретаре Новикове А.Ю.

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Т.С.,

осужденного Смайлова К.П., принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Амирасланова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10УК РФ, осужденного:

Смайлова К.П., хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, образование - среднее, женатого, до осуждения со слов работавшего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смайлов К.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2009 г.

Согласно приговору, Смайлов К.П. осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смайлов К.П. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10УК РФ.

В обоснование ходатайства осужденный указал, что осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ за приготовление к сбыту наркотического средства, являющегося смесью, в которой содержание героина составляет 2, 16 % и 2,43 %. Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ внесены изменения в статью 228 УК РФ, утверждены значительные размеры наркотических средств.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ по изложенным в нем доводам.

Защитник осужденного - адвокат Амирасланов А.С. ходатайство Смайлова К.П. поддержал.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Попова Т.С. полагала, что основания для применения положений ст. 10 УК РФ в отношении осужденного отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10УК РФ.

В ч. 1 ст. 9 УК РФ установлено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом,действовавшим во времясовершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеетобратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2009 г., Смайлов К.П. осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к сбыту 06.09.2007 г. 104,3 гр. наркотического средства – смеси общей массой 104,3 гр., содержащей в своем составе моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19.01.2016 г. приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2009 г. изменен в части исключения из приговора указания об изменении меры пресечения и взятии Смайлова К.П. под стражу в зале суда.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.02.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства Смайлова К.П. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2009 г. и снижении срока назначенного наказания.

Из содержания указанного постановления следует, что осужденный просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.

Таким образом, ранее Сосновским районным судом Тамбовской области принято решение по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, содержащему доводы, аналогичные указанным в ходатайстве по настоящему делу.

Судом указано, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим с 01.01.2013 г., размер наркотического средства, за приготовление к незаконному сбыту которого осужден Смайлов К.П., относится к крупному.

В редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание по сравнению с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11.03.2004 г. № 162-ФЗ, по которой осужден Смайлов К.П.

Поскольку изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, не устраняют преступность совершенного осужденным деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение, судом в удовлетворении ходатайства Смайлова К.П. отказано.

Вопреки доводам осужденного, содержание героина в смеси не влияет на определение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства, так как, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, к наркотическим средствам относятся всесмеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное всписке I, независимо от их содержания в смеси; при этом значительный, крупный и особо крупный размеры определяются в соответствии с размерами, применяемыми для наркотического средства или психотропного веществасписка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

После принятия Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ изменений, улучшающих положение Смайлова К.П., в ст. 228.1 УК РФ, постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не вносилось.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации со временисовершения им преступления также не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра указанных приговоров и снижения наказания осужденному Смайлову К.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Смайлова К.П. о смягчении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.06.2009 г. по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии сост. 10УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Галкина