Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

                                   Дело № 2-216/2023

УИД № 44RS0005-01-2023-000016-59

                                                                   ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г.                                                                       г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бит-Осипова Николая Сергеевича к Сиротину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бит-Осипов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Сиротина Д.В. указывая следующее.

14.03.2020 года истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделок перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 248000 рублей и 55000 рублей двумя переводами, а также 15.03.2020 года на счет ответчика еще 42000 рублей. Переводы осуществлены через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». Осуществляя сделку купли- продажи автомашины с другим лицом истец ошибся цифрами в написании номера счета получателя. Факт перевода подтвержден банковскими чеками. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком на указанный период времени не имелось. Требования истца о возврате неосновательно приобретенных денег ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2020 года по 10.09.2022 года в размере 61681,01 рублей.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 395 ГК, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с Сиротина Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере 345000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 61681,01 рублей.

В судебное заседание истец Бит- Осипов А.В. не явился, уведомлен надлежаще.В судебное заседание представитель истца по доверенности Дорохин А.В. не явился, уведомлен надлежаще от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 14.03.2020 гола Бит –Осиповым Н.С. на карту Сиротина Д.В. (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк РФ» были перечислены денежные средства в сумме 248000 рублей, и 55000 рублей.. в общей сумме 303000 рублей. (л.д. 44).

Судом установлено, что 15.03.2020 гола Бит –Осиповым Н.С. на карту Сиротина Д.В. (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк РФ» были перечислены денежные средства в сумме 42000 рублей. (л.д. 17 оборот, 58).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела сведения о принадлежности банковской карты и счета Сиротину Д.В. не опровергнуты ответчиком.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в общей сумме 345000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 14 марта 2020года по 10 сентября 2022 года проценты на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 61681 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд на основании положений пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Сиротина Дмитрия Вячеславовича госпошлина в размере 7267,00 рублей, исходя из требований ст. 333.19 ч.1 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Бит-Осипова Николая Сергеевича к Сиротину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сиротина Дмитрия Вячеславовича в пользу Бит-Осипова Николая Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере 345000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 года по 10.09.2022 года в размере 61681,01 рублей, госпошлину в размере 7267 рублей и всего взыскать 413948,01 Четыреста тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 01 копейка.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд в течение 7 дней с момента получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца и после вынесения определения об отказе в отмене заочного решения с подачей жалобы через Буйский районный суд.

        Судья                                          Н.И. Серова

        Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 года.