Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 (2-5364/2022;) ~ М-4374/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований указала, что администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № обшей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, массив №, участок № и взыскании с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № обшей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 175 878,88 рублей задолженность по арендной плате, задолженность по пени - 30 526, 14 рублей. На основании искового заявления администрации <адрес>, содержащего вышеуказанные требования, Адлерским районным судом <адрес> было возбуждено гражданское дело, которому был присвоен № - № Председательствующий судья по делу: ФИО1. Во время производства по гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с кадастровым номером №, запись регистрации ареста: № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ было принято Заочное Решение Адлерского районного суда <адрес>, которым удовлетворены требования Администрации <адрес>, судом постановлено расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № и взыскать с ФИО2 в пользу администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 175 878,88 рублей, задолженность по арендной плате, задолженность по пени - 30 526.14 рублей

ФИО2, до настоящего времени, не знала о возбуждении вышеуказанного гражданского дела и о вынесении вышеуказанного заочного решения суда, так как истец не предпринимал действий по исполнению заочного решения суда. ФИО2, с 2016 года по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком с кадастровым номером № и своевременно вносит арендную плату за пользование земельным участком, осуществляет правомочия арендатора земельного участка. Администрация <адрес>, в свою очередь не предъявляет к ФИО2, требований освободить земельный участок, своевременно выставляет ФИО2, счета на оплату арендной платы. Однако, в июле 2022 года ФИО2, узнала о вынесении Заочною решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в 2016 году в рамках производства по гражданскому делу были приняты меры обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым номером №. После того, как ФИО2, узнала о вынесении Заочного решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время, от работников аппарата Адлерского районного суда <адрес> стало известно, что гражданское дело 2-№ по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № о взыскании задолженности утрачено. В связи с утратой вышеуказанного судебного производства, ФИО2, не может реализовать свое право на отмену заочного решения суда, предусмотренное статьей 237 ГПК РФ, а также иные предоставленные ответчику права обжалованию судебного акта, предусмотренные законом. Таким образом, без восстановления утраченного судебного производства ФИО2, не может осуществлять свои права арендатора земельного участка в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных в рамках утерянного гражданского дела, а также не может реализовать права, предоставленные стороне по делу, в части обжалования судебных актов.

Просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок №, и взыскании с ФИО2 в пользу администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 175 878,88 рублей задолженности по арендной плате, задолженность по пени - 30 526,14 рублей.

Представитель заявителя ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № обшей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, массив №, участок № и взыскании с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № обшей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 175 878,88 рублей задолженность по арендной плате, задолженность по пени - 30 526, 14 рублей.

На основании искового заявления администрации <адрес>, содержащего вышеуказанные требования, Адлерским районным судом <адрес> было возбуждено гражданское дело, которому был присвоен № - №- Председательствующий судья по делу: ФИО1.

Во время производства по гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с кадастровым номером №, запись регистрации ареста: № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ было принято Заочное Решение Адлерского районного суда <адрес>, которым удовлетворены требования Администрации <адрес>, судом постановлено расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № и взыскать с ФИО2 в пользу администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 175 878,88 рублей, задолженность по арендной плате, задолженность по пени - 30 526.14 рублей

ФИО2, до настоящего времени, не знала о возбуждении вышеуказанного гражданского дела и о вынесении вышеуказанного заочного решения суда, так как истец не предпринимал действий по исполнению заочного решения суда.

ФИО2, с 2016 года по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком с кадастровым номером № и своевременно вносит арендную плату за пользование земельным участком, осуществляет правомочия арендатора земельного участка. Администрация <адрес>, в свою очередь не предъявляет к ФИО2, требований освободить земельный участок, своевременно выставляет ФИО2, счета на оплату арендной платы.

Однако, в июле 2022 года ФИО2, узнала о вынесении Заочною решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в 2016 году в рамках производства по гражданскому делу были приняты меры обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым номером №

После того, как ФИО2, узнала о вынесении Заочного решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее время, стало известно, что гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № о взыскании задолженности утрачено.

В связи с утратой вышеуказанного судебного производства, ФИО2, не может реализовать свое право на отмену заочного решения суда, предусмотренное статьей 237 ГПК РФ, а также иные предоставленные ответчику права обжалованию судебного акта, предусмотренные законом. Таким образом, без восстановления утраченного судебного производства ФИО2, не может осуществлять свои права арендатора земельного участка в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных в рамках утерянного гражданского дела, а также не может реализовать права, предоставленные стороне по делу, в части обжалования судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 ГПК РФ, рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, данное исключение подлежит применению только в том случае, когда по делу выдавался исполнительный лист и соответственно срок на его исполнение истек или в восстановлении срока на его исполнение отказано судом.

Как установлено в судебном заседании, исполнительный документ не выдавался, поскольку обратного не доказано.

Как указано в п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

На основании материалов дела, суд приходит к выводу, что исследованных в судебном заседании материалов достаточно для того, чтобы точно восстановить содержание судебного решения, связанного с утраченным судебным решением.

При таком положении суд считает, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды, - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок №, и взыскании с ФИО2 в пользу администрации <адрес> сумму задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив №, участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 175 878,88 рублей задолженности по арендной плате, задолженность по пени - 30 526,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Г.М. Горов