Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2019 ~ М-1033/2019 от 24.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2019 года                                     г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/19 по иску Кузнецова Вячеслава Викторовича к Соничеву Сергею Святославовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Соничеву С.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа. В обоснование иска указано, что решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Соничева С.С. в пользу Банка «СОФРИНО» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451959 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе 110808 (сто десять тысяч восемьсот восемь) рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга, 28754 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек – сумма срочного основного долга, 91777 (девяносто одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки – просроченные проценты, 115676 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 104942 (сто четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 03 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Всего взыскано 459679 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года произведена замена взыскателя Банка «СОФРИНО» (ЗАО) на Кузнецова Вячеслава Викторовича.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность Соничева С.С. по кредитному договору начислены проценты в размере 68581,19 рубля.

Просит суд: взыскать в свою пользу с Соничева С.С. указанные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов В.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соничев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, Узловским городским судом Тульской области вынесено определение от 21.09.2019 года, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 6 октября 2015 года с Соничева С.С. в пользу Банка «СОФРИНО» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451959 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе 110808 (сто десять тысяч восемьсот восемь) рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга, 28754 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек – сумма срочного основного долга, 91777 (девяносто одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки – просроченные проценты, 115676 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 104942 (сто четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 03 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Всего взыскано 459679 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 29.05.2019 года произведена замена взыскателя Банка «СОФРИНО» (ЗАО) на Кузнецова Вячеслава Викторовича.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При подписании кредитного договора на получение кредита наличными ответчик Соничев С.С. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными.

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредита, на сумму предоставленного кредита начисляются проценты в размере 0,135% в день.

Как следует из п. 2.4 Общих условий потребительского кредитования, в целях уплаты платежей по кредитному договору, заемщик перечисляет на свой счет, открытый в банке денежные средства в необходимой сумме. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период.

В нарушение Общих условий предоставления потребительского кредита наличными, ответчик Соничев С.С. имеет задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68581,19 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по договору в судебном заседании проверен и не оспорен, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Соничевым С.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузнецова Вячеслава Викторовича к Соничеву Сергею Святославовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соничева Сергея Святославовича в пользу Кузнецова Вячеслава Викторовича проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68581 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с Соничева Сергея Святославовича в пользу Кузнецова Вячеслава Викторовича расходов по уплате госпошлины в размере 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    О.Л. Шатохина